Дело № 2-192/2011 27 апреля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
при секретаре Сикорской А.И.,
с участием истца Назаровой С.С.,
представителя ответчика Елагина М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Назаровой Светланы Сергеевны к <данные изъяты> <данные изъяты> о понуждении изготовить план земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Назарова С.С. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о понуждении изготовить план земельного участка. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации МО «Город Новодвинск» № ей был выделен земельный участок в аренду для установки металлического гаража в районе ГСК «<данные изъяты>», был заключен договор аренды земельного участка сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права на аренду земельного участка. На протяжении 15 лет договор аренды пролонгировался без каких-либо изменений. ДД.ММ.ГГГГ вновь было заключено соглашение о продлении договора аренды земельного участка, однако к этому соглашению был изготовлен новый план земельного участка, который не соответствует ранее отведенному земельному участку в 1995 году. В связи с чем, просит обязать ответчика изготовить план земельного участка в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и планом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Назарова С.С. от иска отказалась в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Представители ответчика Елагин М.В. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ГПК «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска полностью или в части.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ истца от иска принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Назаровой Светланы Сергеевны к <данные изъяты>» о понуждении изготовить план земельного участка производством прекратить, приняв отказ истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.
Председательствующий: А.Л.Белоусов