Дело № 2-321/2011 04 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.
При секретаре Баранцевой М.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Акишина Аркадия Александровича к ФИО4 о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Акишин А.А. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в ФИО6 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата и пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать задолженность по заработной плате и больничному листу в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременную выплату заработной платы, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Акишин А.А. отказался от требований о взыскании задолженности по заработной плате и больничному листу в размере <данные изъяты>., поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> указанная задолженность взыскана в полном объеме. Определением суда производство по делу о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. прекращено. На исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и процентов за задержку заработной платы по день вынесения решения суда настаивает.
Ответчик ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца Акишина А.А., исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Материалами дела установлено, что истец работает <данные изъяты> в ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, приказом о приеме на работу и не оспариваются ответчиком.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. В суде достоверно установлено, что у предприятия перед Акишиным А.А. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана с ФИО9 в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, иных выплат работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>. Данный размер процентов ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В суде установлено, что соглашения между сторонами о возмещении работнику морального вреда, причиненного действиями или бездействиями работодателя, не заключалось.
Из объяснений истца следует, что из-за несвоевременной выплаты заработной платы он не смог получить дополнительного восстановительного лечения в санатории, которое ему было предложено после проведения операции, а также не мог вовремя приобрести лекарства, что способствовало получению инвалидности.
При определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ учитывает степень страданий истца, индивидуальные особенности истца. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика суд считает возможным определить размер компенсации в размере <данные изъяты>. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не находит, поскольку доказательств причинения морального вреда истцу в большем размере им не представлено и в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу ст.393 Трудового Кодекса РФ. Размер государственной пошлины установлен ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. по имущественному требованию - взыскание процентов за задержку заработной платы и <данные изъяты>. по неимущественному требованию - компенсации морального вреда).С учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акишина Аркадия Александровича к ФИО10 о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 в пользу Акишина Аркадия Александровича проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..
Взыскать с ФИО12 государственную пошлину вдоход бюджета ФИО13в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий М.И.Шилова
Мотивированное решение
изготовлено 09 мая 2011 года