Дело № 2-14/2011 04 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
с участием истца Чертовой Е.Б.,
представителя ответчика Тропниковой Ю.В.,
при секретаре Сикорской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Чертовой Елены Борисовны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> о признании недействительным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязании назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Чертова Е.Б. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - Управление ПФР) о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости.
В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием необходимого стажа педагогической деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР было отказано в назначении пенсии. Причинами отказа явилось то, что, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя детского сада № <данные изъяты>», ею не выполнялась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, а в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации. Считает, что ранее действовавшее пенсионное законодательство не предъявляло каких-либо требований относительно нормы рабочего времени для включения в льготный стаж периодов работы в качестве музыкального руководителя, прохождение курсов повышения квалификации являлось обязательным условием для выполнения работы в должности музыкального руководителя. В связи, с чем просит признать недействительным отказ Управления ПФР в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить в стаж педагогической деятельности, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить и выплачивать такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела истец исковые требования в части признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить и выплачивать эту пенсию уточнила (л.д.157), просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать ответчика назначить и выплачивать эту пенсию. Также заявила об увеличении исковых требований, дополнительно просит включить в стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период нахождения на семинаре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. От требований включить в стаж педагогической деятельности, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказалась (л.д.86). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части иска прекращено.
В судебном заседании истец исковые требования подержала. Дополнила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала музыкальным руководителем в детских садах № и <данные изъяты> <данные изъяты>, на 0,25 ставки работала в детском саду № <данные изъяты> медицинской сестрой ясельной группы, выполняя обязанности воспитателя, с октября 1981 года по март 1982 года работала также в <данные изъяты> учителем пения.
Представитель ответчика Тропникова Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась, дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.25-31). Дополнительно пояснила, что в ходе проведенной Управлением ПФР в <адрес> проверки периода работы истца в детских садах № и № <данные изъяты>» в качестве музыкального руководителя, не подтверждается выполнение истцом нормы рабочего времени установленной за ставку заработной платы. По периодам работы истца на 0,25 ставки медицинской сестрой ясельной группы пояснила, что отсутствуют доказательства подтверждающие, что истец работала в ясельной группе. Показания свидетелей опрошенных <данные изъяты> районным судом не могут быть приняты, так как характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Третье лицо <данные изъяты>» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. Ранее опрошенная в предварительном судебном заседании представитель Солонович С.Н. исковые требования истца поддержала.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии третьего лица.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела (л.д.46), Чертова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую деятельность начала с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.29-32).
На день обращения истца в Управление ПФР за назначением пенсии (л.д.42), стаж работы по подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил 22 г. 06 мес. 08 дн.
По решению комиссии Управления ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,41,42), истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по страсти отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа работы по подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Управлением ПФР не включены в стаж работы истца по пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в качестве музыкального руководителя детского сада № <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на семинаре ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.
Истец просит назначить досрочно трудовую пенсию по старости по подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Аналогичное положение было закреплено в ранее действовавшем Законе РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1, согласно ст. 80 которого пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
Согласно п.2 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» список соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 20.10.2002 № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список № 781), а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила № 781).
До принятия Правительством РФ указанных Списка и Правил, применению подлежали Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей давала право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463 (далее - Список № 463), а также Список должностей, работа в которых засчитывалась в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список № 1067), и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Правила № 1067), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067.
Доказывая свое право на получение пенсии по подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", истец указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла педагогическую деятельность, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В обосновании своих доводов истец ссылается на запись в трудовой книжке (л.д.46), архивные справки №, 734, 735 Архивного отдела администрации МО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (л.д.8-10), справку Архива ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.182,183), согласно которым истец в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла педагогическую деятельность в качестве музыкального руководителя, медицинской сестры ясельной группы, воспитателя и учителя пения.
Согласно п.5 Правил № 781 периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.
Действовавшим до 29.10.2002 Списком № 1067 также была поименована должность музыкального руководителя, при этом в силу п. 1 Правил № 1067 работа в указанной должности включалась в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Ранее действовавшим до 01.11.1999 Списком № 463, должность музыкального руководителя не была предусмотрена.
Согласно п.9 Правил №781 работа в должностях медсестры ясельной группы засчитывается в стаж работы за период до 01.01.1992.
Период работы в качестве учителя в школе, воспитателя в детском саду в силуСписка № 463, № 781 и п.4 Правил № 781 подлежит включению в стаж работы до 01.09.2000 независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).
Согласно трудовой книжки истца (л.д.46), архивной справке № и 735 Архивного отдела администрации МО «<данные изъяты>» (л.д.87,88,10), истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Детском саду № «<данные изъяты>» в качестве музыкального руководителя.
Как пояснила истец, работая в Детском саду №, она также осуществляла работу в качестве музыкального руководителя и в Детском саду № «<данные изъяты> <данные изъяты>
Исходя из справки государственного учреждения Управления ПФР в <адрес> (л.д.106-108), истец действительно выполняла работу в качестве музыкального руководителя в Детских садах № и <данные изъяты>. Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполняла работу в качестве музыкального руководителя в Детских садах № и 4 в общей сложности на 0,5 ставки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполняла работу в качестве музыкального руководителя в Детских садах № и <данные изъяты> в общей сложности на 0,25 ставки.
Как следует из штатного расписания Детских садов - яслей № и <данные изъяты>» (л.д.162-169), штатная должность музыкального руководителя в этих садах не превышала в общей сложности 0,75 ставки.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального руководителя в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в силу требований п.5 Правил № включению не подлежит, так как в указанный период истец выполняла работу не на ставку заработной платы. В связи, с чем в указанной части иска истцу надлежит отказать.
Довод истца о том, что в документах, представленных <данные изъяты> муниципальным архивом не указывается размер педагогической нагрузки, и среднемесячный заработок за рассматриваемый период соответствует нагрузке на ставку музыкального руководителя опровергается вышеуказанными материалами дела. Истец, работая в качестве музыкального руководителя, выполняла дополнительно иную работу, что следует из архивных справок, по штатному расписанию должность музыкального руководителя не превышала 0,75 ставки. Представленная государственным учреждением Управлением ПФР в <адрес> справка составлена на основании лицевых счетов за периоды работы истца в обоих детских садах, истцом не оспорена и сомнений у суда не вызывает.
Довод истца о том, что Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 17.05.1960 N 662, должность музыкального руководителя подлежала включению в стаж работы по специальности для назначения пенсии за выслугу лет наравне с работой в качестве воспитателя, должность которого была предусмотрена Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" не основан на законе. В силу требований п.1 Постановления Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397, пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения назначалась по Перечню учреждений, организаций и должностей, предусмотренных названным постановлением, в котором должность музыкального руководителя отсутствовала. Отсутствовала эта должность и в Списке № 463 принятого позднее.
Как установлено в судебном заседании, помимо работы в качестве музыкального руководителя истец также осуществляла работу в Детском саду № «<данные изъяты> <данные изъяты>» и в качестве медицинской сестры.
Так по справке государственного учреждения Управления ПФР в <адрес> (л.д.106-108) истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла дополнительно работу в качестве медицинской сестры на 0,25 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно в качестве старшей медицинской сестры на 0,25 ставки.
По пояснениям истца, работа в качестве медицинской сестры выполнялась ею в ясельной группе детского сада.
Как следует из штатного расписания (л.д.162,163,168,169) в составе Детского сада - ясли № «<данные изъяты>» с 1981 по 1984 год была, в том числе и одна группа ясельного возраста с продолжительностью пребывания 10 часов в сутки.
Исходя из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО6 (л.д.130,131), работавшей вместе с истцом в детском саду сначала воспитателем, а потом в качестве заведующей детским садом, истец дополнительно работала медицинской сестрой в Детском саду - ясли № в ясельной группе с детьми от одного года до трех лет, в обязанности, которой входило воспитание детей, на должности старшей медицинской сестры истец не работала, так как работа в данной должности требовало наличие медицинского образования, которого у Чертовой Е.Б. не было.
Свидетель, допрошенный в судебном заседании, предупрежден об уголовной ответственности, его показания являются последовательными, факт работы с истцом в одном учреждении подтверждаются трудовой книжкой (л.д.134). У суда нет оснований не доверять его показаниям. В соответствии со ст. 69 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств, показания свидетеля ответчиком не оспорены.
Доводы представителя ответчика о том, что стаж работы истца медицинской сестры в ясельной группе не может быть установлен по свидетельским показаниям, судом не может быть принят во внимание.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения, тождественности выполняемой истцом функции, условия и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).
Принимая во внимание изложенное суд считает, что по совокупности представленных в деле доказательств, факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой в ясельной группе нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств опровергающих данный факт ответчиком не представлено.
Согласно п.2 Постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953) период работы в качестве медсестры ясельной группы подлежал включению в стаж работы для назначения пенсии за выслугу лет работникам образования в школах и других учреждениях для детей за период до 01.01.1992.
Учитывая, что указанным постановлением, а также Правилами № 781 не было предусмотрено требований о выполнении нормы рабочего времени установленной за ставку заработной платы по периодам работы в качестве медсестры ясельной группы до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры в ясельной группе подлежит включению в стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Довод истца о том, что по архивной справке №, 52 (л.д.9, 88) она также в 1983 года выполняла работу в качестве медицинской сестры в ясельной группе не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как по лицевым счетам выполнение такой работы истцом не подтверждается. Не подтверждается этот период и по архивной справке № (л.д.10), согласно которой в 1983 года истец не работала медицинской сестрой в детском саду «Солгинского домостроительного комбината».
По пояснениям истца, справке государственного учреждения Управления ПФР в <адрес> (л.д.107), архивной справке № (л.д.10), справке Архива ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.182,183) истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,25 ставки работала в качестве воспитателя в детском саду № «<данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству работала учителем пения в Средней школе №.
Принимая во внимание, что периоды работы истца в качестве воспитателя и учителя пения являются периодами работы до ДД.ММ.ГГГГ, а должность и учреждение где выполняла работу истец предусмотрены Списком №, 1067 и 781, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в детском саду и период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем пения в школе также подлежат включению в стаж работы истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как к указанным периодам работы требований о выполнении нормы рабочего времени установленной за ставку заработной платы предусмотрено не было.
В отношении требований истца включить в стаж педагогической деятельности, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает следующее.
Согласно п.2 Правил № 781 при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 (далее - Правила № 516).
В соответствии с п.4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
На основании ст.167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Исходя из материалов дела (л.д.50,51) истец с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Детский сад <данные изъяты> на должность музыкального руководителя, в котором продолжает работать по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на курсах повышения квалификации по поручению работодателя, который в силу положений указанных в Коллективном договоре МДОУ «<данные изъяты>» (л.д.74) обязан повышать квалификацию работников не реже чем один раз в пять лет. За указанные периоды работодателем истца представлены в ПФР необходимые сведения об уплате страховых взносов. Указанное подтверждается документами о прохождении курсов повышения квалификации (л.д.53,54), а также выпиской из лицевого счета истца (л.д.38,39).
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ, истец была направлена работодателем ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ № «Золотой ключик», расположенное в <адрес> (л.д.176) на семинар «Здоровье сберегающие технологии в ДОУ и начальной школе». Как следует из справки МДОУ № «<данные изъяты>» (л.д.174), истец находилась в этом учреждении с 08 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. с целью обмена опыта между музыкальными руководителями <адрес> и <адрес>. Исходя из программы семинара (л.д.175), цель его проведения была посвящена работе музыкальных работников с детьми дошкольного возраста. В период семинара истец непосредственно на нем выступала по определенной теме. Период нахождения истца в командировке подтверждается командировочным удостоверением (л.д.175) и отражен в выписке из лицевого счета истца (л.д.39).
Как следует из протокола заседания комиссии Управления ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), периоды работы истца в Детском саду № предшествующие периодам нахождения истца на курсах повышения квалификации и на семинаре включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
В связи с чем, суд считает, что требования истца включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как в указанные периоды истец выполняла работу согласно своей трудовой функции.
Истцом заявлено требование о признании недействительным отказа Управления ПФР в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ею заявления о назначении пенсии.
Как установлено в судебном заседании в стаж работы истца по подп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» наравне с периодами включенными ответчиком, подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом включенных судом периодов стаж работы истца на ДД.ММ.ГГГГ по расчету суда составляет менее требуемых по закону 25 лет, в связи, с чем требование истца признать недействительным отказ Управления ПФР в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.
В отношении требований истца признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать ответчика назначить и выплачивать эту пенсию, суд отмечает следующее.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Чертова Е.Б. обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату истец право на досрочную трудовую пенсию не приобрела.
Тем не менее, как следует из справки представленной МДОУ «<данные изъяты>» (л.д.177) истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала выполнять работу отнесенную к льготной и подлежащую включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Из льготного стажа работы истца исключены период командировки ДД.ММ.ГГГГ и период прохождения курсов повышения квалификации по охране труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В справке работодателем истца указано основание ее выдачи - приказы, лицевые счета, тарификационные ведомости. Ответчиком указанные в справке сведения о стаже работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не опорочены и сомнений у суда не вызывают.
Согласно п.1 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с учетом дополнительно отработанных истцом периодов работы в качестве музыкального руководителя на 1,25 ставку, подлежащих включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по расчету суда с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи, с чем требование истца признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать ответчика назначить и выплачивать эту пенсию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ.
Иное нарушало бы право истца на своевременное получение государственного пенсионного обеспечения гарантированного ей Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чертовой Елены Борисовны к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> о признании недействительным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязании назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы Чертовой Елены Борисовны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чертовой Еленой Борисовной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить и выплачивать Чертовой Елене Борисовне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чертовой Елене Борисовне к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> отказать.
Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Чертовой Елены Борисовны государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
Судья - А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено <данные изъяты>