2-337/2011 О взыскании суммы займа

Дело № 2-337/2011 18 мая 2011 года

Новодвинский городской суд

в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.

при секретаре Коваленко А.А.

рассмотрел открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское дело по иску Некоммерческой организации «ФИО6» к Чуприкову Алексею Сергеевичу, Медведеву Александру Викторовичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «ФИО6» обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности суммы займа <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе основной задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., суммы целевых взносов <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чуприковым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 245 дней на условиях ежемесячного возврата полученной суммы, уплаты процентов и рассрочки платежей по внесению целевых взносов на обеспечение уставной деятельности. В тот же день был заключен договор поручительства с Медведевым А.В. Ответчик Чуприков А.С. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.

Истец Некоммерческая организация ФИО6», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Казакова В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивает полностью, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Чуприков А.С., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Медведев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ч.1 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чуприков А.С. на основании личного заявления был принят в состав пайщиков Некоммерческой организации «ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между Чуприковым А.С. и НО КПКГ «ФИО6» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 245 дней на условиях ежемесячного возврата полученной суммы, уплаты процентов и рассрочки платежей по внесению целевых взносов на обеспечение уставной деятельности. В тот же день был заключен договор поручительства с Медведевым А.В. Ответчик Чуприков А.С. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Чуприковым А.С., денежные средства передавались последнему сроком на 245 дней. Пунктами 2.3, 2.4. названного договора установлен график возврата полученной суммы, уплаты процентов, просрочки платежей по внесению целевых взносов на обеспечение уставной деятельности. Пунктом 1.4 ст. 1 договора займа, предусмотрена ответственность в виде начисления процентов на сумму Займа, либо на остаток задолженности по Займу в размере 0,33 % в день за каждый день просрочки, с повышением ежедневной ставки начислений на 0,05% по истечении каждого 30-ти дневного цикла, до дня полного погашения задолженности, в случае несвоевременного возврата Займа (при просрочке платежа более, чем на три дня позднее срока, указанного в Приложении № к Договору займа). В соответствии с п. 1.9 статьи 1 названного договора, определена очередность зачета платежей, в период пользования Чуприковым А.С. займом, согласно которой в первую очередь исполняются обязательства по оплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности, во вторую очередь - оплата начисленных процентов за пользование займом, в третью очередь - платежи в погашение основной суммы займа.

Ответчик Чуприков А.С. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа, уплаты процентов и рассрочки платежей по внесению целевых взносов на обеспечение уставной деятельности. Требования истца о возврате суммы займа, направленные ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

На основании изложенного, требования НО КПКГ «ФИО6» о взыскании с Чуприкова А.С. суммы займы, целевых взносов, процентов по договору займа, суд находит законными и основанными на требованиях ст.ст. 807, 809, 811 ГК РФ и положениях договора займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Аналогичные требования содержатся в пунктах 1.1, 2.1 договора поручительства, заключенного истцом с ответчиком Медведевым А.В., согласно которых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Неисполнение ответчиком Чуприковым А.С. обеспеченного поручительством обязательства порождает ответственность у поручителя Медведева А.В. перед НО ГПКГ «ФИО6» в том же объеме, как и у заемщика, в солидарном порядке. В связи с чем требования истца, предъявляемые к Медведеву в том же объеме, как и к Чуприкову, суд находит законными и обоснованными.

Согласно расчету, представленному НО КПКГ «ФИО6» задолженность у ответчиков перед НО КПКГ «ФИО6» составляет: остаток долга по договору займа - <данные изъяты> руб. 00 коп., сумма целевых взносов - <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты по договору займа - <данные изъяты> руб. 00 коп., всего - <данные изъяты> руб. 00 коп. Указанная сумма сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, и подлежит взысканию с последних в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой установлен ст. 333.19 НК РФ.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации «ФИО6 к Чуприкову Алексею Сергеевичу, Медведеву Александру Викторовичу о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чуприкова Алексея Сергеевича, Медведева Александра Викторовича в пользу Некоммерческой организации «ФИО6» основную задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму целевых взносов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Кадушкина