Дело № 2-238/2011 05 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
с участием истца - Агафоновой Л.С.,
представителя третьего лица Туфанова А.Н.,
при секретаре Борзой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Агафоновой Любови Степановны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж работы в районе Крайнего Севера,
У С Т А Н О В И Л:
Агафонова Л.С. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - Управление ПФР) об обязанни произвести перерасчет размера трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера.
В обосновании иска указала, что работала в плавсоставе ФИО7, неоднократно осуществляла трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. В феврале 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера в составе экипажа лихтера «Анабара». Своим решением ответчик отказал ей в таком перерасчете, в виду того, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда судно, на котором она работала, совершало рейс с заходом в порт городов отнесенных к районам Крайнего Севера должен быть учтен в стаж работы в районе Крайнего Севера для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости. В связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной базовой части трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с изменениями, внесенными в него Федеральным законом от 01.12.2007 № 312-ФЗ, как лицу, имеющему стаж работы в районах Крайнего Севера, в связи с осуществлением трудовой деятельности в период работы в ОАО «ФИО7», в частности на лихтере «Анабара» в период совершения им рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заходом в порт города: Молотовск, Мурманск, Кемь, Нарьян-Мар, относящиеся к районам Крайнего Севера.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец исковые требования уточнила (л.д.80), просит обязать Управление ПФР включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период работы в <адрес> на теплоходе «Анабара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Агафонова Л.С. с учетом уточненных требований на иске настаивает.
Ответчик Управление ПФР извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ранее опрошенный на предварительном судебном заседании представитель Тропникова Ю.В. исковые требования истца не признала, считает, что территориальная принадлежность судна определяется по порту приписки судна, являющегося местом выполнения трудовых обязанностей членов его экипажа. Учитывая, что местом приписка лихтера «Анабара» является порт <адрес>, отнесенного к местности приравненной к районам Крайнего Севера, следовательно, и местом работы истца является местность, приравненная к районам Крайнего Севера, независимо в порту кого города находится судно. Так же считает, что истцом не представлено доказательств подтверждающих выполнение работы в районе Крайнего Севера постоянно в течение полного рабочего дня.
К участию в дело в качестве третьего лица привлечено ОАО ФИО7», представитель которого Туфанов А.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, третье лицо, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как установлено по материалам дела (л.д.19-21), истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в плавсоставе ФИО7 в качестве повара.
Согласно данных о стаже истца (л.д.46), истец имеет 36 лет 08 месяцев и 22 дня страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.
В обоснование периода работы в районе Крайнего Севера истцом была представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которой судно, на котором осуществляла работу истец находилась в портах городов отнесенных к районам Крайнего Севера.
По решению № (л.д.8) ответчиком было отказано истцу в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера.
Как следует из решения Управления ПФР причиной отказа в перерасчете истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, послужило то основание, что местом работы истца, как члена экипажа лихтера «Анабара» является местность, приравненная к районам Крайнего Севера, так как портом приписки лихтера «Анабара» является <адрес>.
Указанный вывод, по мнению суда не является обоснованным.
Как следует из личной карточки Агафоновой (Поповой) Л.С., ее трудовой книжке (л.д.20,61), истец с ДД.ММ.ГГГГ зачислена поваром на лихтер «Анабара», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ вновь приступила к работе поваром на лихтере, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на лихтере буфетчицей, с ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск.
Как следует из представленной истцом в орган ПФР архивной справке (л.д.9) лихтер «Анабара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал рейсы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заходом в порт <адрес>, при следовании судна из порта <адрес>.
Согласно выписке из судового журнала № (л.д.69-74), лихтер «Анабара» ДД.ММ.ГГГГ следовал на пути Молотовск - Мурманск, ДД.ММ.ГГГГ лихтер «Анабара» подошло к порту <адрес>, где находился по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке ОАО «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) за 1954 год имеется судовая роль лихтера «Анабара» (л.д.79), в которой членом экипажа лихтера указана Агафонова (Попова) Л.С.
Исходя из представленной судовой роли следует, что отход лихтера «Анабара» из порта <адрес> в порт <адрес> осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лихтер «Анабара» постоянно в течение полного дня находился в порту <адрес>.
Как следует из справки ОАО «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), Агафонова Л.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе экипажа лихтера «Анабара» в должности повара, выполняла работу полный рабочий день.
Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029, г. Мурманск, отнесен к районам Крайнего Севера.
В связи, с чем суд считает, что истец в период нахождения лихтера «Анабара» в порту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность в районе Крайнего Севера постоянно в течение полного рабочего дня, что подтверждается справкой работодателя и представленными письменными доказательствами.
Поэтому требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районе Крайнего Севера являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Подлежащими удовлетворению суд считает, и требования истца об обязании ответчика произвести истцу перерасчет размера его трудовой пенсии в связи с выполнением работы в районе Крайнего Севера, исходя из следующего.
Согласно ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании Федерального закона от 01.12.2007 N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положения которого на сегодняшний день закреплены в статьях Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающих повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием необходимого стажа работы в районе Крайнего Севера. При подаче заявления в орган ПФР истцом были представлены необходимые документы для перерасчета размера пенсии (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание, что при подсчете стажа работы истца в районе Крайнего Севера по правилам п. 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Агафонова Л.С. имеет 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, а также страховой стаж 20 лет суд считает, что в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ответчик обязан произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 руб.
В связи, с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агафоновой Любовь Степановны к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж работы в районе Крайнего Севера удовлетворить.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> включить в стаж работы Агафоновой Любовь Степановны периоды работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Агафоновой Любовь Степановны с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> в пользу Агафоновой Любовь Степановны государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 200 рублей.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 10 мая 2011 года.