Дело № 2-227/2011 06 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
с участием истца Павлова Н.Д.,
представителя третьего лица Туфанова А.Н.,
при секретаре Сикорской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Павлова Николая Дмитриевича к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в стаж работы в районе Крайнего Севера периодов трудовой деятельности и обязании произвести перерасчет пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов Н.Д. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - Управление ПФР) об обязанни включить в страховой стаж периоды работы в районе Крайнего Севера.
В обосновании иска указал, что работал в плавсоставе Северного морского пароходства, неоднократно осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера в составе экипажа теплохода «Руза». Своим решением ответчик отказал ему в таком перерасчете, в виду того, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Считает, что период, когда судно, на котором он работал, совершало рейс с заходом в порт городов отнесенных к районам Крайнего Севера, должен быть учтен в стаж работы в районе Крайнего Севера для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости. В связи, с чем просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в районе Крайнего Севера.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец исковые требования уточнил (л.д.60,64), просит обязать Управление ПФР включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период работы в порту <адрес> на теплоходе «Руза» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Павлов Н.Д. с учетом уточненных требований на иске настаивает.
Ответчик Управление ПФР извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил. В представленном заявлении (л.д.80) просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на доводах изложенных в отзыве на исковое заявление (л.д.81,82) настаивают. Исходя из представленного отзыва, ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что территориальная принадлежность судна определяется по порту приписки судна, являющегося местом выполнения трудовых обязанностей членов его экипажа. Учитывая, что местом приписка теплохода «Руза» является порт <адрес>, отнесенного к местности приравненной к районам Крайнего Севера, следовательно, и местом работы истца является местность, приравненная к районам Крайнего Севера, независимо в порту кого города находится судно. Так же полагают, что истцом не представлено доказательств подтверждающих выполнение работы в районе Крайнего Севера постоянно в течение полного рабочего дня.
К участию в дело в качестве третьего лица привлечено ОАО «<данные изъяты>», представитель которого Туфанов А.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как установлено по материалам дела (л.д.42-45), истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в плавсоставе <данные изъяты>.
Согласно данных о стаже истца (л.д.56), истец имеет более 25 лет страхового стажа и более 20 лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.
В обоснование периода работы в районе Крайнего Севера истцом была представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которой судно, на котором осуществлял работу истец, находилась в порту <адрес>.
По решению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.59) ответчиком было отказано истцу в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера.
Как следует из решения Управления ПФР причиной отказа в перерасчете истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, послужило то основание, что местом работы истца, как члена экипажа теплоход «Руза» является местность, приравненная к районам Крайнего Севера, так как портом приписки теплохода «Руза» является <адрес>.
Указанный вывод, по мнению суда не является обоснованным.
Как следует из личной карточки истца (л.д.12), его трудовой книжке (л.д.15), истец с ДД.ММ.ГГГГ зачислен матросом на теплоход «Руза», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен матросом на теплоход «Мирошников».
Как следует из представленной истцом в орган ПФР архивной справке (л.д.13), теплоход «Руза» согласно судового журнала № за 1975 год находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порту <адрес>.
Согласно выписке из судового журнала № (л.д.9-11), теплоход «Руза» ДД.ММ.ГГГГ следовал на пути <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судно постоянно находилось в порту <адрес>.
Согласно архивной справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), за 1975 год имеется судовая роль теплохода «Руза» (л.д.71), в которой членом экипажа указан Павлов Н.Д.
Исходя из представленной судовой роли следует, что отход теплохода «Руза» из порта <адрес> в порт <адрес> осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоход «Руза» постоянно в течение полного дня находился в порту <адрес>, где осуществлялась погрузка и разгрузка судна.
Как следует из справки ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе экипажа теплохода «Руза» в должности матроса, выполнял работу полный рабочий день.
Согласно лицевого счета Павлова Н.Д. (л.д.8), за октябрь 1975 года истцом отработано 27 дней, иных сведений о не осуществлении последним трудовой деятельности за указанный период лицевой счет не содержит.
Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ Красноярского края, административным центром которого является г. Дуди
В связи, с чем суд считает, что истец в период нахождения теплохода «Руза» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порту <адрес> осуществлял свою трудовую деятельность в районе Крайнего Севера постоянно в течение полного рабочего дня, что подтверждается справкой работодателя и представленными письменными доказательствами.
Поэтому требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районе Крайнего Севера являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Подлежащими удовлетворению суд считает, и требования истца об обязании ответчика произвести истцу перерасчет размера его трудовой пенсии в связи с выполнением работы в районе Крайнего Севера, исходя из следующего.
Согласно ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании Федерального закона от 01.12.2007 N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положения которого на сегодняшний день закреплены в статьях Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающих повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием необходимого стажа работы в районе Крайнего Севера. При подаче заявления в орган ПФР истцом были представлены необходимые документы для перерасчета размера пенсии (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание, что при подсчете стажа работы истца в районе Крайнего Севера по правилам п. 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Павлов Н.Д. имеет 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, а также страховой стаж 20 лет суд считает, что в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ответчик обязан произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 руб.
В связи, с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павлова Николая Дмитриевича к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж работы в районе Крайнего Севера удовлетворить.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> включить в стаж работы Павлова Николая Дмитриевича периоды работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Павлова Николая Дмитриевича с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> в пользу Павлова Николая Дмитриевича государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 200 рублей.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 11 мая 2011 года.