Дело № 2- 300/2011 16 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.
При секретаре Баранцевой М.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Шарина Александра Алексеевича к ГУ - ФИО2 в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шарин А.А. обратился в суд с иском к ГУ - ФИО2 в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что в период работы в ФИО3 являлся членом экипажа теплохода ФИО4 где исполнял трудовые обязанности в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выполнял трудовую деятельность в районе Крайнего Севера - <адрес>. Факт работы в районе Крайнего Севера дает ему право на установление базовой части трудовой пенсии в повышенном размере. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы на судне, приписанном к порту <адрес>, который не приравнен к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ФИО2 в <адрес> с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ за № ему было отказано по основанию указанному выше. Считает решение незаконным, в связи с чем, просит суд включить в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, период работы в районе Крайнего Севера ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями ФЗ от 01.12.2007 года № 312-ФЗ с 15 июля 2010 года. Взыскать расходы по оказанию ему юридической помощи в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Шарин А.А. заявленные требования уточнил. Просит включить в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, период работы в районе Крайнего Севера ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями ФЗ от 01.12.2007 года № 312-ФЗ с 1 августа 2010 года. Взыскать расходы по оказанию ему юридической помощи в сумме <данные изъяты>. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО5. поддержал уточненные требования истца.
Представитель ответчика ГУ - ФИО2 в <адрес> ФИО1 заявленные требования не признала, просит в их удовлетворении отказать, поскольку портом приписки теплохода ФИО4 является <адрес>, следовательно, местом работы экипажей этого судна является <адрес>, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности.
Пункт 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 01.12.2007 года № 312-ФЗ) предусматривает, что мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, размер базовой части трудовой пенсии по старости установлен с 1 декабря 2009 года в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.11 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, размер базовой части трудовой пенсии по старости установленс 1 декабря 2009 года в сумме <данные изъяты>.
При этом согласно абз.2 п.11 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсии.
Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях и характера работы.
Судом установлено, что Шарин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», имеет страховой стаж <данные изъяты>, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - ФИО2 в <адрес> с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии на основании Федерального закона от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В удовлетворении заявления о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера истцу ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.20002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видео записей, заключений экспертов.
Материалами дела установлено, что Шарин А.А. ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ФИО3 в должности <данные изъяты> теплохода ФИО4
Из объяснений истца следует, что он осуществлял свою трудовую деятельность как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то есть и вне порта приписки судна <адрес>. В частности, в период ДД.ММ.ГГГГ работодателем был направлен в рейс по пути следования теплохода ФИО4 <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ находился в порту <адрес>, теплоход загружал <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, трудовой книжкой, лицевыми счетами по заработной плате, судовой ролью теплохода ФИО4
Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в оспариваемый период в районах Крайнего Севера.
Представленные суду доказательства ничем не опорочены. Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец. Ответчик не был ограничен судом в осуществлении своих процессуальных прав, однако доказательств в обоснование возражений против заявленных требований суду не представил.
Согласно постановлению Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» <адрес> относится к районам Крайнего Севера.
При подсчете стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера как 1 год за 9 месяцев работы в районе Крайнего Севера у истца более 15 лет работы в районе Крайнего Севера.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность в том числе и вне порта приписки судна <адрес> и имеет право на получение повышенной базовой части трудовой пенсии по старости как за работу в районе Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Заявление о перерасчете размера базовой части пенсии Шарин А.А. подал первоначально ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, перерасчет базовой части трудовой пенсии следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им, в связи с обращением в суд.
В соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления и рассмотрении дела истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в возврат истцу в размере <данные изъяты>.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по составлению искового заявления и юридической консультации суд признает необходимыми и связанными с восстановлением нарушенного права.
Как установлено материалами дела истец понес расходы за составление искового заявления, юридическую консультацию в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шарина Александра Алексеевича к ГУ - ФИО2 в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Включить в стаж работы Шарина Александра Алексеевича период работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение - ФИО2 в <адрес> произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Шарину Александру Алексеевичу с учетом повышенной базовой части трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного Учреждения - ФИО2 в <адрес> в пользу Шарина Александра Алексеевича государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Государственного Учреждения - ФИО2 в <адрес> в пользу Шарина Александра Алексеевича расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий М.И.Шилова
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2011 года.