Дело № 2 - 323/2011 24 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,
При секретаре Шелыгиной И.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Канивского Виктора Владимировича к ГУ ФИО5 в <адрес> о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Канивской В.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - ФИО5 в <адрес> о включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО5 в <адрес> с заявлением о включении в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, периодов работы в ФИО6 в качестве <данные изъяты> ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ решено зачесть периоды работы в ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказано во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением ГУ-ФИО5 в <адрес> об отказе во включении в льготный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не согласен, просит включить указанный период работы в льготный трудовой стаж, поскольку в оспариваемый период работал в должности <данные изъяты> в закрытом помещении полный рабочий день. Все работы по резке и сварке выполнял ручным способом.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ ФИО5 в <адрес> Тропникова Ю.В. с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Пояснила суду, что при обращении Канивского В.В. в ГУ- ФИО5 в <адрес> заявителем не были представлены документы, подтверждающие стаж истца на соответствующих видах работ. Считает отказ ГУ ФИО5 в <адрес> об отказе во включении оспариваемого периода обоснованным.
Суд, выслушав истца Канивского В.В., представителя ответчика Тропникову Ю.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом ( статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 7 Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено снижение пенсионного возраста для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях - на 5 лет.
В силу ч. 2 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиям труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом ХХХ111 - Общие профессии, код 23200000-19906, правом на льготное пенсионное обеспечение при пониженном пенсионном возрасте имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Также имеют право электросварщики ручной сварки.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 предусматривает, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из трудовой книжки, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО7 в должности <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспариваются.
Как следует из представленного суду диплома № от ДД.ММ.ГГГГ, Канивской В.В. окончил полный курс среднего профессионального училища по профессии <данные изъяты> и ему присвоена квалификация <данные изъяты>.
Из представленного удостоверения сварщика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец направлялся на курсы повышения квалификации <данные изъяты>
Допрошенные в суде свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 пояснили суду, что Канивского В.В. знают, так как работали вместе с ним на предприятии ФИО7, знают о том, что истец работал <данные изъяты> в закрытом помещении полный рабочий день. На предприятии было только 4 единицы <данные изъяты> и истец один из них.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, соответствуют объяснениям заявителя и представленным письменным доказательствам. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переименовано в ФИО6 Из представленного суду штатного расписания ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в штате предприятия действительно работало 4 единицы <данные изъяты>, что подтверждает показания истца, а также допрошенных в суде свидетелей.
Из материалов дела следует, что сварочное оборудование, принадлежащее ФИО6 после ликвидации перешло в собственность ФИО9 Согласно паспорту на сварочное оборудование, принадлежащее ранее ФИО6» трансформаторы сварочные марки: ТДМ-252У2 (220\380), ТДМ-303У2 (220\380) предназначены для питания одного сварочного поста однофазным переменным током частотой 50Гц. При ручной дуговой сварке, резке и наплавки металлов покрытыми металлическими электродами.
Агрегат для однопостовой дуговой электросварки типа АСБ-300-4 предназначен для однопостовой ручной дуговой электросварки в полевых условиях.
Истец Канивской В.В. пояснил, что он работал в оспариваемый период только <данные изъяты> на указанных выше аппаратах.
Представленные суду доказательства ответчиком не опорочены. Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд, приходит к выводу о том, что исковые требования Канивского В.В. о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ГУ - ФИО5 в <адрес> в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная им при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Канивского Виктора Владимировича о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение ФИО5 в <адрес> включить в стаж работы Канивского Виктора Владимировича, дающий право на получение льготной пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного Учреждения ФИО5 в <адрес> в пользу Канивского Виктора Владимировича государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий М.И.Шилова
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2011 года