Дело № ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л., с участием истца Дьячкова Н.В., представителя ответчика Тропниковой Ю.В., при секретаре Борзой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Дьячкова Н.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО8 о перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж работы в районе Крайнего Севера, У С Т А Н О В И Л: Дьячков Н.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО8 (далее - Управление ПФР) области о включении в стаж работы в районе Крайнего Севера периодов трудовой деятельности и обязании произвести перерасчет пенсии. В обосновании иска указал, что работал в плавсоставе Северного морского пароходства, неоднократно осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера в составе экипажа теплохода «ФИО10». Своим решением ответчик отказал ему в таком перерасчете, в виду того, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Считает, что период, когда судно, на котором он работал, совершало рейс с заходом в порт городов отнесенных к районам Крайнего Севера, должен быть учтен в стаж работы в районе Крайнего Севера для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости. В связи, с чем просит обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости период работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. При подготовке дела к судебному разбирательству истец исковые требования уточнил (л.д.60), просит обязать Управление ПФР включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Дьячков Н.В. с учетом уточненных требований на иске настаивает. Представитель ответчика Управления ПФР Тропникова Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что территориальная принадлежность судна определяется по порту приписки судна, являющегося местом выполнения трудовых обязанностей членов его экипажа. Учитывая, что местом приписка теплохода «ФИО10» является порт г.Архангельск, отнесенного к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, следовательно, и местом работы истца является местность, приравненная к районам Крайнего Севера, независимо в порту кого города находится судно. Так же полагают, что истцом не представлено доказательств подтверждающих выполнение работы в районе Крайнего Севера постоянно в течение полного рабочего дня. К участию в дело в качестве третьего лица привлечено ОАО «ФИО12», представитель третьего лица в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля ФИО5, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Как установлено по материалам дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в плавсоставе ФИО12. Согласно данных о стаже истца (л.д.58), истец имеет более 25 лет страхового стажа и более 20 лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера (л.д.57). В обоснование периода работы в районе Крайнего Севера истцом была представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которой истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в составе экипажа теплохода «Белозерсклес» в должности токаря. По решению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8) ответчиком было отказано истцу в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера. Как следует из решения Управления ПФР причиной отказа в перерасчете истцу фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, послужило то основание, что местом работы истца, как члена экипажа судов приписанных к порту г. Архангельск, является местность, приравненная к районам Крайнего Севера. Указанный вывод, по мнению суда не является обоснованным. Как следует из личной карточки истца (л.д.13), его трудовой книжки (л.д.9-11), истец с ДД.ММ.ГГГГ зачислен токарем на теплоход «ФИО10». Как следует из представленной истцом в орган ПФР архивной справки (л.д.12), теплоход «ФИО10» согласно судового журнала № за ДД.ММ.ГГГГ год находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порту <адрес>. Согласно выписке из судового журнала № (л.д.14-16), теплоход «Белозерсклес» ДД.ММ.ГГГГ следовал на пути <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судно постоянно находилось в порту <адрес>. Согласно архивной справке ОАО «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), за 1974 год имеется судовая роль теплохода «ФИО10» (л.д.19), в которой членом экипажа указан Дьячков Н.В. Исходя из представленной судовой роли следует, что отход теплохода «ФИО10» из порта <адрес> в порт <адрес> осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенное суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоход «ФИО10» постоянно в течение полного дня находился в порту <адрес>, где осуществлялась погрузка и разгрузка судна. Как следует из справки ОАО «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), Дьячков Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе экипажа теплохода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря, выполнял работу полный рабочий день. Согласно лицевому счету Дьячков Н.В. (л.д.17), за ДД.ММ.ГГГГ года истцом отработано № дней, иных сведений о не осуществлении последним трудовой деятельности за указанный период лицевой счет не содержит. Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ Красноярского края, административным центром которого является г. Дуди В связи, с чем суд считает, что истец в период нахождения теплохода «ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порту <адрес> осуществлял свою трудовую деятельность в районе Крайнего Севера постоянно в течение полного рабочего дня, что подтверждается справкой работодателя, представленными письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля опрошенного в судебном заседании. Поэтому требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районе Крайнего Севера являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Подлежащими удовлетворению суд считает, и требования истца об обязании ответчика произвести истцу перерасчет размера его трудовой пенсии в связи с выполнением работы в районе Крайнего Севера, исходя из следующего. Согласно ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании Федерального закона от 01.12.2007 N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положения которого на сегодняшний день закреплены в статьях Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающих повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием необходимого стажа работы в районе Крайнего Севера. При подаче заявления в орган ПФР истцом были представлены необходимые документы для перерасчета размера пенсии (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание, что при подсчете стажа работы истца в районе Крайнего Севера по правилам п. 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Дьячков Н.В. имеет 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера, а также страховой стаж 20 лет суд считает, что в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ответчик обязан произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб. В связи, с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дьячкова Н.В. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО8 о перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж работы в районе Крайнего Севера удовлетворить. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО8 включить в стаж работы Дьячкова Н.В. периоды работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО8 произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Дьячкову Н.В. с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе ФИО8 в пользу ФИО2 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей. На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд. Председательствующий А.Л. Белоусов Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2011 года.