Дело № 2-431/2011 16 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Белоусова А.Л., при секретаре Борзой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Суетиной Р.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. В обоснование требований указала, что работает заведующей материальными складами в СПК «ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ. В период с апреля по № года работодателем не выплачивается заработная плата. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб. № коп. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Работодатель, исходя из положений статьи 136 ТК РФ, обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата работнику не выплачивалась. Согласно справке СПК «ФИО5» задолженность ответчика по заработной плате за период с № года по № года составляет № руб. № коп. Доказательствами по делу, в соответствии со статьей 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательствах, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статьи 56, 57 ГПК РФ закрепляют, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представление доказательств своевременности выплаты всех сумм, причитающихся работнику лежит на работодателе. Таких доказательств ответчик суду не представил. На момент рассмотрения дела общество из ЕГРЮЛ не исключено, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по заработной плате. Истцом заявлены требования о выплате заработной платы за 3 месяца, что является основанием, в силу статьи 211 ГПК РФ, для обращения решения суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению. Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с СПК «ФИО5» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по данному спору № руб. № коп. С учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до № руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Суетиной Р.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «ФИО12» в пользу Суетиной Р.А. задолженность по заработной плате в сумме № руб. № коп. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «ФИО5» государственную пошлину № руб. № коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск». Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий - А.Л.Белоусов Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 годаИсследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истец работает заведующей материальными складами в СПК «ФИО5», что усматривается из трудовой книжки истца и представленной работодателем справке.