Дело № 2- 408/2011 23 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В., при секретаре Чуркиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Никифорова Святослава Евгеньевича к <данные изъяты> о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Новодвинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате. Обязанность по выплате процентов за несвоевременную выплату заработной платы ответчик не исполнил. Вследствие этого истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с <данные изъяты>» в свою пользу проценты за несвоевременную выдачу заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя. Представитель истца Титов М.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <данные изъяты>» извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представитель в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не представил. <данные изъяты> привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по иску не представила. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему. Судом установлено, что решением Новодвинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» в пользу истца взыскан недоначисленный заработок в сумме <данные изъяты>., проценты за задержку его выплаты в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а всего взыскано <данные изъяты>. По сведениям ОСП по <адрес> и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, взысканные с <данные изъяты>» на основании исполнительного документа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Никифорова С.Е. заработной платы, были перечислены последнему ДД.ММ.ГГГГ. Фактически перечисление денежных средств было произведено <данные изъяты>» в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате невыплаты заработной платы права истца были нарушены, поэтому в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ на ответчика следует возложить материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы в виде взыскания процентов, размер которых не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Коллективным договором повышенный размер денежной компенсации не устанавливался. Трудовой договор суду не представлен. Вместе с тем, суд полагает, что проценты подлежат начислению на недоначисленный заработок, взысканный решением суда, без учета процентов за задержку его выплаты, компенсации морального вреда по дату фактического перечисления денежных средств. С <данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>. исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> коп. Расчет произведен в соответствии со статьей 236 ТК РФ. В силу статьи 237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненного работнику неправомерными действиями (бездействиями) работодателя, который возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Такого соглашения между сторонами не заключалось. При рассмотрении дела установлены неправомерные действия работодателя. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывал нравственные страдания, переживал, нервничал, в связи с нарушением его трудовых прав. Поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется. Согласно статье 103 ГПК РФ и пункту 2 статьи 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет 400 руб. 00 коп. по требованиям имущественного характера и 200 руб. по требованиям неимущественного характера, всего 600 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никифорова Святослава Евгеньевича к <данные изъяты>» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Никифорова Святослава Евгеньевича проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в размере 600 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Никифорову С.Е. отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий- Е.В.Кадушкина