Дело № 2- 409/2011                                                       23 июня 2011 года            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Чуркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Татаринова Петра Евгеньевича к <данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Новодвинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате. Обязанность по выплате процентов за несвоевременную выплату заработной платы ответчик не исполнил. Вследствие этого истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с <данные изъяты>» в свою пользу проценты за несвоевременную выдачу заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

         Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя.

         Представитель истца Титов М.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик <данные изъяты>» извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представитель в судебное заседание не явился.

         <данные изъяты>», привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по иску не представила.

         В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

         Судом установлено, что решением Новодвинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» в пользу истца взыскан недоначисленный заработок в сумме <данные изъяты> коп., проценты за задержку его выплаты в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты>. компенсации морального вреда, а всего взыскано <данные изъяты> коп.

По сведениям ОСП по <адрес> и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, взысканные с <данные изъяты>» на основании исполнительного документа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Татаринова П.Е. заработной платы, были перечислены последнему ДД.ММ.ГГГГ. Фактически перечисление денежных средств было произведено <данные изъяты>» в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате невыплаты заработной платы права истца были нарушены, поэтому в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ на ответчика следует возложить материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы в виде взыскания процентов, размер которых не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Коллективным договором повышенный размер денежной компенсации не устанавливался. Трудовой договор суду не представлен.

Вместе с тем, суд полагает, что проценты подлежат начислению на недоначисленный заработок, взысканный решением суда, без учета процентов за задержку его выплаты, компенсации морального вреда по дату фактического перечисления денежных средств.

         Суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ, рассматривает спор в пределах заявленных истцом требований.

С <данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> коп. исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>),

Расчет произведен в соответствии со статьей 236 ТК РФ.

         В силу статьи 237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненного работнику неправомерными действиями (бездействиями) работодателя, который возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Такого соглашения между сторонами не заключалось.

         При рассмотрении дела установлены неправомерные действия работодателя. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывал нравственные страдания, переживал, нервничал, в связи с нарушением его трудовых прав. Поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 400 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.

         Согласно статье 103 ГПК РФ и пункту 2 статьи 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет 400 руб. 00 коп. по требованиям имущественного характера и 200 руб. по требованиям неимущественного характера, всего 600 руб. 00 коп.          

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Татаринова Петра Евгеньевича к <данные изъяты>» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

         Взыскать с <данные изъяты> в пользу Татаринова Петра Евгеньевича проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты>.

         Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в размере 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Татаринову П.Е. отказать.

         Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.           

         Председательствующий-                                              Е.В.Кадушкина