Дело № 2-413/2010 15 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В., с участием истца Зайцевой Н.В., ответчиков Зайцева С.А. и Дарноступ Ж.А., при секретаре Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское дело по иску Зайцевой Н.В. к Зайцеву С.А. и Дарноступ Ж.А. о включении железобетонного гаража в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Истец Зайцева Н.А. обратились к суд с иском к Зайцеву С.А. и Дарноступ Ж.А. о включении железобетонного гаража в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что Зайцев А.Г. (наследодатель ее супруг), скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником железобетонного гаража № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющем местоположение: примерно в 15 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Ориентир здание, расположенное по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, кор. <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен супругу на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании Постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В 1998 г. супруг построил на земельном участке железобетонный гараж, однако право собственности при жизни не оформил. ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный железобетонный гараж, в выдаче которого истцу было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Кроме истца наследниками Зайцева А.Г. являются ответчики. Просит включить указанный гараж в наследственную массу. При рассмотрении дела истец Зайцева Н.А. на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что после смерти супруга она и дети пользуются этим гаражом, она регулярно оплачивает земельный налог. Ответчики Зайцев С.А. и Дарноступ Ж.А. с исковыми требованиями истца согласны, подтвердили сведения изложенные Зайцевой Н.А. в судебном заседании. Представитель третьего лица администрации муниципального образования «город Новодвинск» Медведкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Третье лицо нотариус Горбова Л.А. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд, с учетом изложенных обстоятельств и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав истца Зайцеву Н.А., ответчиков Зайцева С.А. и Дарноступ Ж.А., исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено материалами дела на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в соответствии с Постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцеву А.Г. был предоставлен земельный участок, на котором в 1998 году наследодатель построил железобетонный гараж № (после проведенного межевания) по адресу: примерно в 15 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Ориентир здание, расположенное по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, кор. 3, инвентарный номер 06011867, что подтверждается ордером и техническим паспортом, кадастровым паспортом на указанный гараж, справкой ГУКП «БТИ <адрес>», договором аренды земельного участка в аренду, планом земельного участка. 28 сентября 2001 года Зайцев А.Г. умер. Ответчики Зайцев С.А. и Дарноступ Ж.А. в судебном заседании показали, что истец является их матерью. Иных наследников имущества, принадлежащего их отцу, нет. В период брака с матерью отцу была выделена земля в аренду, где он построил железобетонный гараж, в строительстве которого они ему помогали. После смерти отца истец регулярно вносит арендную плату, содержит гараж. В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленной копии свидетельства о регистрации брака №-ЖЦ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Зайцева Н.А. являлась супругой умершего. Согласно свидетельств о рождении №-ЖЦ № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ЖЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются детьми наследодателя. Согласно статье 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество. Право собственности на здание, сооружения, иное недвижимое имущество, в силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество предусматривает, что свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В связи со смертью Зайцев А.Г. свое право собственности на приобретенный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал. Его право никем не оспаривается. Наследник лишен возможности соблюсти все правила оформления права собственности на имущество наследодателя, в которой Зайцеву А.Г. при жизни не могло быть отказано. При таких обстоятельствах, исковые требования Зайцевой Н.А. основаны на законе, ее нарушенное право подлежит восстановлению в судебном порядке путем включения гаража в наследственную массу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зайцевой Н.В. к Зайцеву С.А. и Дарноступ Ж.А. о включении железобетонного гаража в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу наследодателя Зайцева А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, железобетонный гараж № расположенного в 15 метрах по направлению на юго-запад от ориентира. Ориентир здание, расположенное по адресу: <адрес> бригад, <адрес>, кор. 3, общей площадью <данные изъяты> метра квадратных, инвентарный номер <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий Е.В. Кадушкина Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года