Дело № 2- 447/2011 01 июля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л., с участием представителей истца Шванева С.А., Бусыгина Г.П., ответчика Сундукова Д.А., при секретаре Борзой А.А., рассмотрев в судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка "ФИО9"-открытое акционерное общество к Сундукову Д.А. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «ФИО9» обратилось в суд с иском к Сундукову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании денежных средств на оплату услуг представителя, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что Сундуков Д.А. приобрел в торговой организации по договору купли-продажи автомобиль «№ 20.01.2009 между ОАО АКБ «ФИО9» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. В соответствии с указанным договором истец открыл карточный счет и выдал соответствующую карту VisaElectron и предоставил кредит в размере № долларов США. Поскольку считает, что предоставленный ответчику кредит не будет возвращен в срок, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы долга по кредиту. По состоянию на 31.05.2011 Сундуков Д.А. требование не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность о предоставлении кредитной карты в размере № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, проценты за пользованием кредита в размере № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, расходы на оплату услуг представителя и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Шванев С.А. требование уточнил, просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства по состоянию на 30 июня 2011 года в размере № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, в том числе основной долг в размере № долларов США, проценты за пользованием кредита в размере № долларов США, расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., государственную пошлину в возврат в размере № руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство №, год выпуска 2009, модель, двигатель №, цвет черный, государственный номер №, принадлежащее Сундукову Д.А. на праве собственности. Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда. Представитель истца Бусыгин Г.П. исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Ответчик Сундуков Д.А. согласился в части исковых требований взыскания задолженности и процентов в размере № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство №, год выпуска 2009, модель, двигатель №, цвет черный, государственный номер №. Возражал в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., указав их чрезмерными. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статьей 422 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела установлено, что № между ОАО АКБ «ФИО9» и Сундуковым Д.А. заключено соглашение о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства (л.д.21-22). Данное соглашение было заключено на основании Анкеты для получение кредита от 12 января 2009 года (л.д.15-18). В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк выдал ответчику кредитную карту MasterCardGoldChip и перечислил на текущий кредитный счет ответчика денежную сумму в размере № долларов США. Согласно соглашению о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства ответчик обязался до 20 января 2014 года вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 14,5% годовых, путем внесения на счет банка 20-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере № доллара США. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из представленного материалами дела уведомления судебного пристава-исполнителя Э.Л. Яшуновой (л.д.29) следует, что в ОСП по г.Новодвинску на исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении Сундукова Д.А. о взыскании с него задолженности на общую сумму № руб. В ходе исполнения сводного производства выявленного и переданного на торги имущества недостаточно для погашения долга. В связи с тем, судебный пристав-исполнитель предложил залогодержателю транспортного средства - № ОАО АКБ «ФИО9» воспользоваться правом на обращение взыскания на заложенное имущество, если такое право Банком не будет реализовано, на него будет наложен арест. Согласно п.5.2.3 «Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «ФИО9 под залог транспортных средств без страховки» (далее - Условия) при наличии любого из оснований досрочного возврата кредита и уплаты иных платежей, установленных п.п.8.2,8.3 Условий, Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления клиента, осуществлять права, вытекающие из п.п.8.2,.8.3 Условий. Подпунктами а) и в) пункта 8.3 «Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «ФИО9» под залог транспортных средств без страховки» предусмотрено, что Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата всей невозвращенной суммы Кредита, уплаты всех начисленных к моменту возврата неустоек, комиссий, процентов и иных сумм в любом из следующих случаев: при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный Клиенту кредит не будет возвращен в срок, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предмет залога будет либо существенно поврежден либо утрачен. В соответствии с п.7.4.1 Условий, за пользованием Кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке в процентах годовых от суммы непогашенной задолженности по кредиту. Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2011 года составляет № долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, в том числе основной долг в размере № долларов США, проценты за пользованием кредита в размере № долларов США. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме. В обеспечение основного обязательства по соглашению о предоставлении кредитной карты ответчик передал в залог транспортное средство - №, год выпуска 2009, модель, двигатель №, цвет черный, государственный номер, приобретенного по договору купли-продажи в ООО «ФИО20» 16.01.2009 (л.д.10-13). В соответствии с п.10.1.1 Условий, с подписанием Соглашения о предоставления карты, в целях обеспечения исполнения обязательств перед банком, указанным в п. 10.2.1-10.2.6 Условий, в залог банку передается транспортное средство, приобретаемое клиентом на основании договора купли-продажи между клиентом и продавцом транспортного средства, указанного в соглашении о предоставлении карты. Залоговая стоимость (оценка) транспортного средства в соответствии с п.10.1.3 указывается в соглашении о предоставлении карты, указанная стоимость является первоначальной, действующей на момент подписания соглашения и уменьшается в соответствии с настоящим пунктом. Изменение залоговой стоимости определена, в указанном пункте следующим образом: для второго года действия договора - по 1% в месяц, для последующих лет действий договора - по 0,85% в месяц.. Пунктом 10.4.2 Условий установлено, что начальная продажная цена транспортного средства устанавливается в размере его залоговой стоимости, определенной в соответствии с п.10.1.3 на дату установления начальной продажной цены, минус 10% от этой суммы. Если банк сочтет, что размер начальной продажной цены, больше фактической рыночной стоимости транспортного средства, то начальная продажная цена устанавливается в размере фактической рыночной стоимости транспортного средства минус 10% от этой суммы. Истцом в уточненных исковых требованиях установлена начальная продажная цена транспортного средства № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда. Ответчиком с указанной начальной продажной ценой транспортного средства согласен. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 ФЗ «О залоге» залог возникает в силу договора или закона. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.ст.348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено ненадлежащее исполнение должниками обязательства, обеспеченного залогом, требование истца о досрочном исполнении обязательств (л.д.30) ответчиком не исполнено. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных часть 2 статьи 348 ГК РФ судом не установлено. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. В суде установлено, что имущество имеется в наличии. Начальная продажная цена транспортного средства определяется в сумме № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда. При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из суммы, определенной по совместному соглашению залогодателя и залогодержателя в судебном заседании. При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В отношении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и возражений ответчика об их стоимости, суд отмечает следующее: В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При рассмотрении дела было установлено, что 01.02.2010 года истец заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «ФИО21» (л.д.44-47), который обязался оказать заказчику (истцу по делу) юридические услуги по правовому анализу перспектив требований, подготовку искового заявления, отзыва, жалобы, иных процессуальных документов, предъявление исков, заявлений о выдаче судебных приказов, предъявление в суд иных документов, в связи с судебной защитой интересов заказчика, выступление в судах в интересах заказчика, представление интересов заказчика в исполнительном производстве, иные юридические услуги. Стоимость услуг по договору определена в Приложении № 1 к договору и указывается в «заявке на оказание юридических услуг». Исходя из заявки ОАО «ФИО9» (л.д.38) размер вознаграждения исполнителя определен по правовому анализу перспектив взыскания, подготовка пакета документов необходимых для реализации указанных требований в сумме № руб., подготовка искового заявления в размере № руб., представление интересов в суде 1-ой инстанции (вне зависимости от количества заседаний - № руб. Указанная сумма внесена на расчетный счет ООО «ФИО21», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Из материалов дела усматривается, что представитель ООО «ФИО21» по доверенности, выданной ОАО АКБ «ФИО9» подготовил исковое заявление, расчет процентов, составил заявление об обеспечении иска. Определяя размер подлежащих присуждению расходов (включая необходимые расходы по составлению искового заявления, расчета процентов, заявления об обеспечении иска) суд учитывает обстоятельства об объеме оказанных им услуг, характер и объем рассмотренного дела, то обстоятельство, что заявленные требования признаны судом правомерными и удовлетворены, считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы в размере №. Определенный к возмещению размер понесенных работником расходов, в силу изложенного, суд находит разумным. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которой составляет № руб. № коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого банка "ФИО9"-открытое акционерное общество к Сундукову Д.А. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого банка "ФИО9" открытое акционерное общество: - задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., в том числе № руб. № коп. сумма основного долга и № руб. № коп. проценты за пользованием кредитом; - государственную пошлину в возврат № руб. № коп., - расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., всего ко № руб. № коп. Обратить взыскание на №, год выпуска 2009, модель, двигатель №, цвет черный., государственный номер №, путем реализации с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере № руб. № коп. Определить размер суммы, подлежащей уплате Акционерному Коммерческому банку "ФИО9" - открытое акционерное общество из стоимости заложенного имущества, в размере № руб. № коп. включая сумму основного долга № руб. № коп. сумма основного долга и № руб. № коп. проценты за пользованием кредитом. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий А.Л.Белоусов Мотивированное решение Изготовлено 06 июля 2011 года