Дело 2- 443/2011                                                      21 июня 2011 года                

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд в составе

председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Чуркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Чепурному Дмитрию Петровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратились к мировому судье с иском к Чепурному Д.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование исковых требований указали, что ответчик в 2010 году являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на базе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Сумма налога за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Истец в соответствии со ст. 52, 363 НК РФ, ст. 2 Областного закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112 - 16 - ОЗ «О транспортном налоге» (в ред. 29.11.2005) уведомили ответчика об обязанности уплатить налог за 2010 г. налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Однако транспортный налог ответчиком не уплачен. МИФНС России № по АО и НАО в порядке ст. 69, 70 НК РФ направила ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, а также пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком не исполнено, налог и пени не уплачены по настоящее время. Просят взыскать с ответчика в доход соответствующих бюджетов <данные изъяты> <данные изъяты>. недоимки по транспортному налогу за 2010 год, в том числе <данные изъяты> коп. налога и <данные изъяты>. пени за несвоевременную уплату налога в доход соответствующих бюджетов, дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик Чепурной Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, исковые требования не признал, указав о том, что оплатил транспортный налог в полном объеме за исключением налога на автомобиль «<данные изъяты>», который находится в угоне с 2009 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, к которым в частности относятся автомобили.

           В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Статья 363 НК РФ гласит, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно ст. 2 Областного закона Архангельской области от 01.10.2002 года                № 112 - 16 - ОЗ «О транспортном налоге» (в ред. от 23.09.2008 г.) уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, производится взыскание пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы.

Как следует по материалам дела, ответчик в 2010 году являлся владельцем транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчик не исполнил обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в том числе и после направленного Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и НАО уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требования №от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплатить налог, а также соответствующую сумму пени.

Таким образом, ответчик относится к плательщикам транспортного налога.

Вместе с тем, в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Принимая во внимание, что в налоговый период автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> находился в угоне, что подтверждается справкой начальника СО по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ при УВД по <адрес> ФИО3, исковые требования Инспекции о взыскании недоимки с ответчика за 2010 год за указанный автомобиль являются необоснованными.

Кроме того, из представленных суду ответчиком квитанций усматривается, что к моменту рассмотрения дела им оплачена задолженность по транспортному налогу и пеней с учетом вычета налога за автомобиль, находящийся в угоне. Таким образом основания в удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу отсутствуют.

          На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Чепурному Дмитрию Петровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

        Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий     Е.В. Кадушкина

Мотивированное решение изготовлено

24 июня 2011 года