Дело 2- 419/2011 28 июня 2011 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Чуркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Федулову Игорю Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратились к мировому судье с иском к Федулову И.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование исковых требований указали, что ответчик в 2010 году являлся владельцем транспортных средств – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; моторной лодки <данные изъяты>, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Сумма налога за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец в соответствии со ст. 52, 363 НК РФ, ст. 2 Областного закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112 – 16 – ОЗ «О транспортном налоге» (в ред. 29.11.2005) уведомили ответчика об обязанности уплатить налог за 2010 г. налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Однако транспортный налог ответчиком не уплачен. МИФНС России № по АО и НАО в порядке ст. 69, 70 НК РФ направила ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, а также пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком не исполнено, налог и пени не уплачены по настоящее время. Просят взыскать с ответчика в доход соответствующих бюджетов <данные изъяты>. недоимки по транспортному налогу за 2010 год, в том числе <данные изъяты> налога и <данные изъяты>. пени за несвоевременную уплату налога в доход соответствующих бюджетов, дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик Федулов И.Н. надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ст. 167 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, к которым в частности относятся автомобили, мотоциклы и моторные лодки.

Согласно положений ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Статья 363 НК РФ гласит, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

На основании ст. 2 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – 16 – ОЗ «О транспортном налоге» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, производится взыскание пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы.

Как следует по материалам дела, ответчик в 2010 году являлся владельцем транспортных средств – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; моторной лодки <данные изъяты>. Ответчик не исполнил обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в том числе и после направленного Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и НАО уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплатить налог, а также соответствующую сумму пени.

Регистрация вышеуказанных транспортных средств и моторной лодки за Федуловым И.Н. подтверждается сведениями, представленными МИФНС РФ № по АО и НАО, ОГИБДД ОВД по <адрес> и Центром ГИМС МЧС России по <адрес>.

Согласно, реестра уведомлений физическому лицу на уплату имущественного налога заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС РФ № по АО и НАО, ответчику направлено уведомление об уплате налога за №.

Кроме этого налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, последнему вновь предложено уплатить транспортный налог и соответствующей суммы пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требования ответчиком не исполнены, налог и пени не уплачены по настоящее время.

Общая задолженность ответчика по транспортному налогу за 2010 год составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - сумма налога, <данные изъяты>. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности по налогу и пени сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в 2010 году Федулов И.Н. являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на него у соответствии с действующим законодательством были зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; моторной лодки SILVER <данные изъяты>, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для уплаты ответчиком транспортного налога за 2010 год, суду не представлено.

На основании изложенного суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Федулову И.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2010 год подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Федулову Игорю Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Федулова Игоря Николаевича в доход соответствующих бюджетов недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Федулова Игоря Николаевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Мотивированное решение изготовлено

03 июля 2011 года