Дело №2-456/2011                                                                   7 июля 2011 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,

при секретаре Баранцевой М.С.,

с участием представителя истца Куликовского А.Н.,

ответчика Летовальцева Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангель-ской области гражданское дело по иску Коровкиной В.В. к Летовальцеву Ю.А, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 55 минут произошло дорожно-транспорт-ное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и принадлежащего ей автомобиля под управлением Беликова С.И. Виновным в дорожно-транспортным происшествии был признан Летовальцев Ю.А., ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждении, причиненный вред с учетом износа заменяемых деталей составил 54 997 руб. 54 коп. Указанную сумму просит взыскать, а также возместить ей расходы, связанные с оценкой причиненного вреда в сумме 1900 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 500 руб. и государственную пошлину в возврат.

         В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просит взыскать 50 000 руб. стоимости восстановительного ремонта. От взыскания расходов по оценке причиненного вреда в сумме 1900 руб., расходов по оказанию юридической помощи в сумме 500 руб. отказался и в этой части определением суда производство по делу прекращено.

         Ответчик требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в указанной сумме признал.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

         Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                                   

РЕШИЛ:

          Исковые требования Коровкиной В.В. к Летовальцеву Ю.А, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

          Взыскать с Летовальцева Ю.А, в пользу Коровкиной В.В. 50 000 руб. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и государственную пошлину в возврат 1700 руб. 38 коп., а всего взыскать 51 700 руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд.

        Председательствующий -                                                       Е.Б. Моругова

         Решение в окончательной форме

         изготовлено 12 июля 2011 года