Дело № 2-472/2011                                                                   15 июля 2011 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Ляпичевой Е.А,

с участием ответчика Игумновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Проскурина А.Н. к Игумновой М.А. о компенсации морального вреда,

         Проскурин А.Н. обратился в суд с иском к Игумновой М.А. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что он является гражданином <данные изъяты>, проживает в <адрес>, с декабря 2008 года неоднократно обращался в архивные агентства <адрес> и архивный отдел <адрес> по поводу получения данных на гражданку Олимпиаду и Валентину. Игумнова М.А., <данные изъяты> препятствовала ему в розыске указанных женщин. В ходе телефонного разговора сообщила ему, что Валентина его не хочет знать. Полагает, что Игумнова М.А. вела в отношении него психологическую обработку, никаких мер по розыску не предпринимала, на передачу «Жди меня» сведения о женщинах по имени Валентина не направила. Не было предпринято ответчиком мер и по поиску женщины по имени Алимпиада, которая знает о судьбе его знакомой. Полагает, что Игумнова М.А. заведомо ввела в заблуждение архивный отдел <адрес>, скрыла все данные на Валентину. В результате действий ответчика ему причинены моральные страдания, которые просит компенсировать в размере 50 000 руб.

         Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

         Ответчик Игумнова М.А. с иском не согласна. Указала, что действительно в архивный отдел администрации ФИО7 с заявлениями о розыске своей знакомой по имени Валентина неоднократно обращался Проскурин А.Н. Все его заявления были рассмотрены, проведены проверки архивных данных, которые в последствии были переданы в ОВД по <адрес> для действий по розыску указанных лиц. На обращения истца своевременно даны ответы. С просьбой оказать помощь в розыске женщин она сообщала информацию по телевидению и пыталась обратиться в программу «Жди меня». Не оспаривает, что между ней и истцом состоялся телефонный разговор, в котором она объяснила методику поиска архивных данных, никаких оскорблений в адрес истца не высказывала, психологического давления не оказывала.

           Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела Проскурин А.Н. проживает в <адрес>, в течение 2009-2010 г.г. истец неоднократно обращался с заявлением в архивный отдел ФИО7 о поиске женщины по имени Валентина, с которой он познакомился в 1959-1960 году, а также о розыске подруги Валентины-Олимпиады. Из представленных ответов начальника архивного отдела ФИО7 Игумновой М.А. следует, что заявления Проскурина А.Н. рассматривались, по каждому заявлению истца проводилась проверка и дана информация о проделанной работе. Сам истец данных обстоятельств не оспаривает.

Ранее Проскурин А.Н., оспаривая действия архивного отдела ФИО7 обращался с требованиями к администрации ФИО7 о компенсации морального вреда. Решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу было установлено, что каких-либо прав и свобод заявителя допущено не было. В удовлетворении заявления было отказано.

         Проскуриным А.Н. заявлены требования к Игумновой М.А. как к физическому лицу о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Истцу данная норма закона, а также обязанность представить суду доказательства причинения морального вреда истцу были письменно разъяснены при подготовке дела к судебному разбирательству.

         При подаче искового заявления Проскуриным А.Н. приложены ответы из архивного отдела администрации ФИО7 агентства по делам архивов <адрес>, УВД по <адрес>, ОВД по <адрес>, из которых следует, что заявления Проскурина рассматривались, работа по розыску женщины по имени Валентина проводилась.            

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

         Доказательств причинения истцу нравственных страданий действиями ответчика, а также доказательств психологического давления истца со стороны ответчика Проскуриным А.Н. представлено не было и в судебном заседании не установлено.

         При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

         В удовлетворении исковых требований Проскурину А.Н. к Игумновой М.А. о компенсации морального вреда - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд.

         Председательствующий                                                Е.Б.Моругова

           Мотивированное решение

           изготовлено 20 июля 2011 года