Дело№ 2-462/2011 12 июля 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Моруговой Е.Б., при секретаре Ляпичевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Пилицыной С.Н. к Куимовой Л.О., Воробьевой Е.О., Куимовой С.О., Куимову А.О. о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Пилицына С.Н. обратилась в суд с иском к Куимовой Л.О. о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО12 был заключен договор мены квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности и квартиры ФИО17 расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор был нотариально удостоверен и сторонами фактически исполнен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла. При жизни ФИО17 стороны государственную регистрацию перехода права собственности не произвели. Наследником умершей ФИО17 является ее дочь - Куимова Л.О. В связи с чем, просит произвести государственную регистрацию договора мены и перехода права собственности по договору мены без обращения ответчика, являющегося наследником умершей ФИО17 в органы регистрации прав. В предварительном судебном заседании в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО17- Воровьева Е.О., Куимова CO., Куимов А.О., в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - администрация ФИО13 и отдел опеки и попечительства ФИО13 Стороны и 3-й лица в предварительное судебное заседание не явились. Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, от исковых требований отказывается. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Ответчик Куимова Л.О., ее представитель Никитин А.В., а также ответчик Куимов А.О. ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие. 3-е лицо Управление Росреестра ФИО15 о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще. Своего представителя не направили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ от иска в части, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ истца от иска принять. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Пилицыной С.Н. к Куимовой Л.О., Воробьевой Е.О., Куимовой С.О., Куимову А.О. о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество производством прекратить, приняв отказ истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд. Е.Б. Моругова
Председательствующий: