Дело № 2-477/2011                                                                20 июля 2011 года       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

с участием представителя истца Колодиной Ю.В.,

ответчиков Кошелева С.Д., Реброва А.А.,

при секретаре Булатовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО6 к Кошелеву С.Д., Реброву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО ФИО6 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 698 руб. 37 коп. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Кошелев С.Д. получил кредит в банке в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 9 процентов годовых под поручительство соответчика по делу. Однако, условия договора исполняются ненадлежащим образом, с января 2011 года имелась просрочка уплаты основного долга и процентов. В связи с чем, просят взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

          В судебном заседании представитель истца Колодина Ю.В. уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности по договору, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 697 руб. 36 коп., а также государственную пошлину в возврат.

          Ответчики Кошелев С.Д., Ребров А.А. исковые требования признают в полном объеме. Расчет по иску не оспаривают.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования открытого акционерного общества ФИО6 к Кошелеву С.Д., Реброву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Кошелева С.Д., Реброва А.А. в пользу открытого акционерного общества ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме 45 697 руб. 36 коп. и государственную пошлину в возврат 1570 руб. 92 коп., а всего взыскать 47 268 руб. 28 коп.

          Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

          Председательствующий -                                                Моругова Е.Б.         

Мотивированное решение

изготовлено 22 июля 2011 года