Дело № 2-385/2011                                                      08 июля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.

при секретаре Борзой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Лудникова Владимира Алексеевича к Смирнову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лудников В.А. обратился в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести у ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> в <адрес> за <данные изъяты> руб. Поскольку у него не было возможности забрать машину самостоятельно, так как проданный автомобиль был в нерабочем состоянии, он поспросил Смирнова В.А. за плату привести ему указанный автомобиль. Во исполнение договора с ответчиком, он передал ему <данные изъяты> руб. плату за приобретаемую машину и <данные изъяты> руб. за услуги Смирнова В.А. по доставке автомобиля. Ответчик обещал исполнить принятие на себя обязательства и пригнать машину до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному времени машина доставлена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил продавцу машины и сообщил, что до ДД.ММ.ГГГГ он заберет машину из <адрес>. Поскольку до указанной даты Смирнов В.А. к продавцу транспортного средства не приехал, ФИО4 попросил для подтверждения намерения заключить сделку <данные изъяты> руб. в качестве залога. ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он снова связался с продавцом машины и поинтересовался забрал ли ее Смирнов. ФИО4 ответил, что машину он продал, а залог вернул Смирнову В.А., который должен был ехать в <адрес> за аналогичным автомобилем. Однако до настоящего времени ответчик автомобиль не пригнал и не вернул переданные ему денежные средства. В связи с чем, просит взыскать со Смирнова В.А. <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб., переданных за покупку автомобиля, <данные изъяты> руб., переданных ответчику за услугу по доставке транспортного средства, <данные изъяты> руб. сумму инфляции и <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец Лудников В.А., в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Смирнов В.А. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

          Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

          Разрешить дело по имеющимся в нем материалам не возможно.

          Таким образом, исковое заявление Лудникова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

          Исковое заявление Лудникова Владимира Алексеевича к Смирнову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

          Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Судья-                                                                                        А.Л.Белоусов