Дело № 2-466/2011                                                                          14 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.

При секретаре Борзой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Кокуриной Г.Р. к Саулину А.А. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Кокурина Г.Р. обратилась в суд с иском к Саулину А.А. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру являются Саулин А.А. - № доли, Кокурина О.А. - № доли и администрация МО «Город Новодвинск» - № доли. В ДД.ММ.ГГГГ года она узнала о том, что Саулин представил в Росреестр документы на государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права общей долевой собственности на свою доли квартиры, не известив истца о продаже своей доли. В связи с чем, просит признать за ней преимущественное право покупки № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, перевести на неё права и обязанности покупателя указанной доли.

Судебное заседание по делу было назначено на 08 июля 2011 года. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вторично судебное разбирательство было назначено на 14 июля 2011 года. Истец вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил, что судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 08 и 14 июля 2011 года, получены истцом лично, о чем имеются расписки и телефонограммы.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Кокуриной Г.Р. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кокуриной Г.Р. к Саулину А.А. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                          Е.В.Кадушкина