Дело № 2- 471/2011 12 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В., при секретаре Борзой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Филиппова Н.Г. к муниципальному унитарному предприятию «ФИО6» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к МУП «ФИО6» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением Новодвинского городского суда по делу № 2-486/2010 от 17 декабря 2010 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате. Обязанность по выплате процентов за несвоевременную выплату заработной платы ответчик не исполнил. Вследствие этого истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с МУП «ФИО6» в свою пользу проценты за несвоевременную выдачу заработной платы в размере № руб. № коп., компенсацию морального вреда в сумме № руб. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя. Представитель истца Титов М.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 23.12.2010 по 05.04.2011, с учетом действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ в сумме № руб. № коп. Ответчик МУП «ФИО6» извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему. Судом установлено, что решением Новодвинского городского суда по делу № 2-468/2010 от 17 декабря 2010 года истец восстановлен на работе в должности слесаря по обслуживанию теплосетей фирмы «ФИО10» МУП «ФИО6», с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за дни вынужденного прогула в сумме № руб. № коп., компенсация морального вреда в сумме № руб. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что денежные средства, взысканные с МУП «ФИО6» на основании исполнительного документа, выданного по делу № 2-486/2010 от 17.12.2010 о взыскании в пользу Филиппова Н.Г. заработной платы за дни вынужденного прогула в сумме № руб. № коп., были перечислены последнему 06 апреля 2011 года. В результате невыплаты заработной платы права истца были нарушены, поэтому в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ на ответчика следует возложить материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы в виде взыскания процентов, размер которых не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Коллективным договором повышенный размер денежной компенсации не устанавливался. Суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ, рассматривает спор в пределах заявленных истцом требований. С МУП «ФИО6» в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме № руб.№ коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов, действующей в указанный период времени (№/300*7,75/100*67 дней просрочки = №) и в сумме № руб.№ коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов, действующей в указанный период времени (№/300*7,75/100*37 дней просрочки = №), а всего № руб. № коп. В силу статьи 237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненного работнику неправомерными действиями (бездействиями) работодателя, который возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Такого соглашения между сторонами не заключалось. При рассмотрении дела установлены неправомерные действия работодателя. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывал нравственные страдания, переживал, нервничал, в связи с нарушением его трудовых прав. Поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме № руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется. Согласно статье 103 ГПК РФ и пункту 2 статьи 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты, которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет № руб. № коп. по требованиям имущественного характера и № руб. по требованиям неимущественного характера, всего № руб. № коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филиппова Н.Г. к муниципальному унитарному предприятию «ФИО6» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ФИО6» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу Филиппова Н.Г. проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме № руб. № коп. и № руб. компенсации морального вреда, а всего взыскать № руб. № коп. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ФИО6» муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в размере № руб. № коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий- Е.В.Кадушкина