Дело № 2-503/2011                                                               11 августа 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.

при секретаре Баранцевой М.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Башкиной Е.Л., Леденевой О.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Башкиной Е.Л., Леденевой О.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что 05.02.2010 между истцом и ответчиком Башкиной Е.Л. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством выплаты компенсации за пользование займом в размере 45% годовых от суммы займа, сроком на 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Леденевой О.Д. Однако ответчик Башкина Е.Л. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, имеется задолженность по договору займа, которая по состоянию на 12.07.2011 составляет <данные изъяты>., включая компенсацию за пользование займом, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков указанную сумму, госпошлину в возврат.

         В предварительном судебном заседании представитель истца Сидоровский В.Ю. отказался от иска в полном объеме, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.

         Ответчик Башкина Е.Л. извещена о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Леденева О.Д. извещена о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

         В соответствии с ч.4,5 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска.

         Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

         Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

         При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Башкиной Е.Л., Леденевой О.Д. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить, приняв отказ истца от иска.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий           М.И.Шилова