Дело № 2-463/2011 16 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В., при секретаре Сапроновой О.Г., с участием истца Галашевой Н.В. и ее представителя адвоката Луцышиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Галашевой Н.В. к Галашеву К.Е. о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Галашева Н.В. обратилась в суд с иском к Галашеву К.Е. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 13 октября 1995 года по 10 января 2006 года состояла в браке с ответчиком. В период брака приобретена однокомнатная квартира № <адрес> за № рублей, которая в настоящее время оценивается в № рублей. Данная квартира приобретена на имя ответчика и, по мнению истца, является их совместной собственностью с ответчиком. Истец вместе с дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в указанной квартире с момента приобретения данного жилья по настоящее время. Со стороны ответчика заявлений о разделе квартиры не поступало. В 2011 году ответчик стал требовать, чтоб истец выселялась из квартиры в связи с тем, что квартира приобретена на его имя, в связи с чем просит выделить ей № доли в праве собственности квартиры <адрес>, ответчику Галашеву К.Е. выделить № доли в праве собственности указанной квартиры. В судебном заседании истец Галашева Н.В. заявленные требования уточнила, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за собой № доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры № кв.м., признать за Галашевым К.Г. - № доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры <адрес> кв.м. Пояснила, что в период брака ответчиком была приобретена подлежащая разделу квартира за № деноминированных рублей. Денежные средства на указанное жилье ответчик брал авансом на ОАО «ФИО11». Во время приобретения жилья она находилась в декретном отпуске и участия в сделке по приобретению указанной квартиры не принимала. Представитель истца адвокат Луцышина В.Г. требования истца поддержала в полном объеме, находит требования истца законными и обоснованными. Ответчик Галашев К.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика. Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца Галашеву Н.В., представителя истца Луцышину В.Г., свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела и в судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак 13 октября 1995 года. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новодвинска от 26 декабря 2005 года брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел по договору купли-продажи <адрес> общей площадью № кв.м. Указанный договор был зарегистрирован нотариусом в реестре за №. Право собственности на указанное жилое помещение за сторонами зарегистрировано не было. Для приобретения квартиры Галашев К.Е. заключил с ОАО «ФИО11» договор займа на № руб., удержания по которому были произведены указанным предприятием из заработной платы ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом деноминации рубля с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются актовыми записями № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака и № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, договором купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, письменным ответом ОАО «ФИО11» о предоставлении займа ответчику, которые не вызывают сомнений у суда в своей достоверности. Факт приобретения ответчиком квартиры при указанных истцом обстоятельствах, также подтверждается пояснениями свидетеля ФИО6, показания которой ничем не опорочены и не вызывают сомнений у суда в своей объективности. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости <адрес>, стоимость указанного жилья составляет № рублей. Стоимость квартиры ответчиком не оспорена. Суд считает необходимым указанное имущество включить в раздел. Иного имущества, подлежащего разделу, сторонами не заявлено. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось. О разделе имущества между сторонами возник спор, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке. Согласно статье 34 СК РФ совместным имуществом супругов является имущество, нажитое ими во время брака. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Суд признает равенство долей сторон. Таким образом, в суде достоверно установлено, что в период брака сторонами была приобретена однокомнатная <адрес>, общей площадью № кв.м. Указанное жилое помещение было приобретено супругами на совместные средства, поскольку денежные средства на покупку жилья были изысканы ответчиком в период брака. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав за Галашевой Н.В. № доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью квартиры № кв.м,, за ГалашевымК.Е. признать № доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры № кв.м. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме № рублей № коп. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Галашевой Н.В. к Галашеву К.Е. разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, - признав за Галашевой Н.В. № доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры № кв.м., стоимость доли № руб. - признать за Галашевым К.Е. № доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры № кв.м., стоимость доли № руб. Взыскать с Галашева К.Е. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в сумме № рублей № коп. Право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Кадушкина Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011 года