Дело № 2- 516/2011 08 августа 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шиловой М.И., при секретаре Баранцевой М.С., с участием прокурора Федотова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску прокурора города Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты> о возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование требований указал, что в ходе проводимой проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности было установлено, что ООО <данные изъяты> в здании магазина, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет свою деятельность с нарушением требований Федерального закона «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, Строительных норм и правил 21-01-97, а именно: в общем коридоре второго этажа здания допущено применение напольного покрытия с показателями пожарной опасности более чем Г2,РП2,Д2,Т2 или В2,РП2,Д3,Т2, шкафы пожарные выполнены из горючих материалов, не обеспечен свободный доступ к окнам с распашными решетками в торговых залах, склад мебели не отделен от торгового зала противопожарными дверями с пределом огнестойкости ЕI-30, двери в электрощитовые установлены с пределом огнестойкости менее 0,6 часа. При возникновении пожара могут пострадать посетители магазина, сотрудники ООО <данные изъяты> и арендаторы, осуществляющие деятельность в помещениях магазина. В связи с чем, просят обязать ответчика до 1 августа 2011 года устранить выявленные нарушения. В судебном заседании участвующий в деле прокурор Федотов А.В. уточнил заявленные требования, просит в срок до 01 декабря 2011 года демонтировать в общем коридоре второго этажа здания напольное покрытие с показателями пожарной опасности более чем Г2,РП2,Д2,Т2 или В2,РП2,Д3,Т2, оборудовать здание шкафами пожарными для пожарно-технического вооружения внутреннего противопожарного водопровода в соответствии с требованиями НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний», утвержденные приказом ГУГПС МВД РФ от 27.12.2000 № 79 и п.4 ст.107 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», обеспечить свободный доступ к окнам с распашными решетками в торговых залах, отделить склад мебели от торгового зала противопожарными дверями с пределом огнестойкости ЕI-30, установить двери в электрощитовые с пределом огнестойкости менее 0,6 часа. Представитель ООО <данные изъяты> Матов А.И., имеющий надлежащие полномочия, требования прокурора не признал. Указал, что препятствием для исполнения предписания государственного пожарного надзора является отсутствие достаточных финансовых средств на эти цели. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что в период с 2 по 16 февраля 2010 инспекцией государственного пожарного надзора проведена плановая проверка по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности ООО <данные изъяты>». По результатам проверки были выявлены нарушения пожарной безопасности, в том числе: в общем коридоре второго этажа здания допущено применение напольного покрытия с показателями пожарной опасности более чем Г2,РП2,Д2,Т2 или В2,РП2,Д3,Т2, шкафы пожарные выполнены из горючих материалов, не обеспечен свободный доступ к окнам с распашными решетками в торговых залах, склад мебели не отделен от торгового зала противопожарными дверями с пределом огнестойкости ЕI-30, двери в электрощитовые установлены с пределом огнестойкости менее 0,6 часа. Данные обстоятельства подтверждаются Актом проверки, предписанием №14/1/1-25 от 18.02.2010г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Из содержания предписания следует, что вышеназванные нарушения должны были быть устранены в срок до 01 февраля 2011 года. Однако, при проведении в период с 15 по 21 февраля 2011 года отделом надзорной деятельности по г.Новодвинску ГУ МЧС России по Архангельской области внеплановой проверки с целью контроля за исполнением предписания установлено, что нарушения требований пожарной безопасности в установленный срок не устранены. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки №12 от 21 февраля 2011 года, предписанием № 12/1/1-9 от 24 февраля 2011 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, показаниями свидетеля - государственного инспектора г. Новодвинска по пожарному надзору ФИО6, постановлением об ответственности за административное правонарушение от 22 февраля 2011 года, и ответчиком не оспаривается. Статьи 21, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предоставляют прокурору право обращения суд в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц, в целях защиты их права на пожарную безопасность, основывая свои требования на нормах Федерального закона «О пожарной безопасности». В соответствии со статьей 34 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Статьей 37 указанного Федерального закона определено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. В судебном заседании установлено, что деятельность ООО <данные изъяты> осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности. Несоблюдение требований создает обстановку угрозы жизни и здоровью посетителей магазина, работников магазина, иных лиц и может привести в случае пожара к тяжким неотвратимым последствиям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ООО <данные изъяты> обязанность по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в здании магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск», размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет 4000 рублей. Учитывая статус ответчика, социальную направленность его деятельности суд считает необходимым снизить размер государственной пошлины до 500 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования по иску прокурора города Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности - удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в срок до 01 декабря 2011 года устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности в здании магазина, расположенного по адресу: <адрес> демонтировать в общем коридоре второго этажа здания напольное покрытие с показателями пожарной опасности более чем Г2,РП2,Д2,Т2 или В2,РП2,Д3,Т2, оборудовать здание шкафами пожарными для пожарно-технического вооружения внутреннего противопожарного водопровода в соответствии с требованиями НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний», утвержденные приказом ГУГПС МВД РФ от 27.12.2000 № 79 и п.4 ст.107 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», обеспечить свободный доступ к окнам с распашными решетками в торговых залах, отделить склад мебели от торгового зала противопожарными дверями с пределом огнестойкости ЕI-30, установить двери в электрощитовые с пределом огнестойкости менее 0,6 часа. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий - М.И.Шилова Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2011 года