Дело № 2-301/2011                                                                          16 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

с участием истца Смирнова В.М.,

представителя ответчика Тропниковой Ю.В.,

при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова В.М. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в ФИО7 о включении в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в ФИО7 (далее - Управление ПФР) о включении в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что по достижению возраста 55 лет обратился в Управление ПФР за назначением трудовой пенсии по старости, которым было отказано в таком назначении в виду недостаточности трудового стажа. К январю 2011 года он доработал недостающий стаж и вновь обратился к ответчику за назначением пенсии, которым вновь было отказано в ее назначении по причине недостаточности стажа. Считает такой отказ не обоснованным, так как имеет необходимый трудовой стаж и право на назначение трудовой пенсии по старости. В связи, с чем просит обязать ответчика включить в его трудовой стаж период работы с 1992 по 1997 год и назначить пенсию с января 2011 года.

При рассмотрении дела истец исковые требования уточнил (л.д.82,114,124), просит обязать Управление ПФР включить в трудовой стаж периоды работы в учреждении УГ-42/16 УИН УВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней отработанных в ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление ПФР признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначить и выплачивать указанную пенсию с этой даты. Дополнительно заявил о включении в страховой стаж периодов его работы в муниципальном унитарном предприятии «ФИО9» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «ФИО9») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «ФИО11» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на иске настаивает, просит обязать ответчика включить заявленные им периоды работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначить и выплачивать такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что согласно представленному им расчету (л.д.156), имеет на дату назначения ему пенсии более 25 страхового стажа.

Представитель ответчика Тропникова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, ранее изложенным в предыдущих судебных заседаниях и представленном отзыве, согласно которым Управление ПФР считает, что оснований для включения в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы в учреждении УГ-42/16 УИН УВД Архангельской области не имеется, так как представленная истцом архивная справка по его периодам работы в данном учреждении по форме не соответствует форме справки, предусмотренной «Инструкцией о порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», утвержденной Указанием Минсоцзащиты РФ от 02.11.1992 N 1-94-У. Из представленной учреждением исполнения наказания справки не представляется возможным установить период трудовой деятельности истца за период отбытия им наказания. При включении заявленных истцом в страховой стаж периодов работы, право на назначение досрочной трудовой пенсии истец не имеет, в виду отсутствия необходимого страхового стажа.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля ФИО4 и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела (л.д.22), Смирнов В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую деятельность начала с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.52-54).

На день обращения истца в Управление ПФР за назначением пенсии (л.д.153), его страховой стаж с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П составил № г. № мес. № дн., стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил № лет. № мес. № дн., стаж работы в районе Крайнего Севера № лет № мес. № дн.

По решению Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по страсти отказано, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы.

Как следует из протокола заседания комиссии Управления ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-153), из страхового стажа истца были исключены периоды его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По пояснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в Управление ПФР за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, доработав требуемый страховой стаж.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено повторное решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.6) в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы.

Как следует из указанного решения и расчёта страхового стажа (л.д.37), страховой стаж истца составил № лет № мес. № дн. При повторном отказе в назначении трудовой пенсии, ответчиком был исключен из страхового стажа истца период его работы в учреждении УГ-42/16 УИН УВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ год, а также не был включен период работы истца в МУП «ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «ФИО11» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пояснений представителя ответчика и представленного им отзыва на исковое заявление (л.д.148), причиной исключения из страхового стажа истца периодов работы в учреждении УГ-42/16 УИН УВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ год, послужило отсутствие справки о работе истца, в указанном учреждении, оформленной в соответствии с требованиями инструкции Указания Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-94-У. Причиной исключения из страхового стажа истца периодов работы в МУП «ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «ФИО11» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, послужило отсутствие поданных за истца сведений индивидуального (персонифицированного) учета на момент его обращения в 2011 году.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы в учреждении УГ-42/16 УИН УВД <адрес>, в МУП «ФИО9» и в ООО «ФИО11» и назначить досрочно трудовую пенсию по старости по пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.10 названного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.74), истец застрахован в системе государственного пенсионного обеспечения 28.08.2000. В связи с чем, часть спорного периода истца (до 28.08.2000) должна быть подтверждена документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, остальная часть на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела (л.д.157-161), истец был признан виновным по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления с отбытием наказания в исправительной трудовой колонии особого режима сроком на 10 лет.

В соответствии с ч.6 ст. 38 ранее действовавшего Исправительно-трудового Кодекса РСФСР (в редакции Закон РФ от 12.06.1992 N 2988-1), время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий.

Аналогичные положения в настоящее время закреплены и в ч.3 ст. 104 действующего "Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ.

Согласно Постановлению ВС РФ от 12.06.1992 N 2989-1 "О порядке введения в действие Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" о порядке введения в действие указанного закона РФ, принятая этим законом в новой редакции ч.6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в законную силу с 01.09.1992.

В связи с внесением изменений в ч.6 ст. 38 ИТК РСФСР Министерством социальной защиты населения РФ было принято Указание от 02.11.1992 N 1-94-У "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", которым была утверждена Инструкция «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж».

Исходя из указанной Инструкции учет проработанного осужденным в местах лишения свободы времени возлагается на администрацию исправительно - трудовых учреждений и производится по итогам календарного года. В общий трудовой стаж включается фактически проработанное время при выполнении трудовых заданий и добросовестном отношении к труду. Общий трудовой стаж устанавливается по документам, выданным администрацией исправительно - трудового учреждения, а при ликвидации последнего - вышестоящей организацией системы исполнения наказаний. Документом, подтверждающим время работы осужденного в местах лишения свободы, является трудовая книжка, а при ее отсутствии - справка, выдаваемая администрацией исправительно - трудового учреждения.

По справкам УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61,71), Смирнов В.М. работал в учреждении УГ-42/16 УИН УВД Архангельской области в период отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ год. За период работы истца производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, истец был назначен раздатчиком отр. №. С ДД.ММ.ГГГГ истец проработал по ДД.ММ.ГГГГ и № дней в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об увольнении Смирнова В.М. в ДД.ММ.ГГГГ года с места работы отсутствуют.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, истец был принят на работу в штат ХЛО с ДД.ММ.ГГГГ. По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, истец был уволен с должности дневального с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец проработал по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, истец был назначен на должность уборщика отряда № с ДД.ММ.ГГГГ. По приказу от ДД.ММ.ГГГГ № истец был уволен с должности уборщика с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец проработал по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № истец был назначен на должность рабочего склада с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, истец был переведен с должности рабочего по складу на должность слесаря автомастерской с ДД.ММ.ГГГГ. По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, истец был уволен с должности слесаря с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ истец проработал по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды его работы в учреждении УГ-42/16 УИН УВД Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 рабочих дней отработанных в октябре 1993 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность. Факт выполнения работы подтверждён архивной справкой УФСИН по Архангельской области, не доверять которой, у суда оснований нет.

Довод ответчика о том, что указанная справка не может быть принята, так как не соответствует форме справке, утвержденной Инструкцией «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж» является не состоятельным. Представленная в материалы дела справка содержит сведения о фактических периодах работы истца, даты их начала и окончания, сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Составление этой справки не по утвержденной форме, не должно лишать право истца на зачет отработанных им периодов в страховой стаж. Иных возражений по заявленным истцом требованиям ответчиком не представлено.

Подлежащими удовлетворению, суд считает и требования истца, включить в страховой стаж периоды его работы в МУП «ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «ФИО11» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи со следующим.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица (ст.3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.99), истец был принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу в МУП «ФИО9» в качестве плотника 4 разряда ЖЭУ № 7. По приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.98), истец был переведен с ДД.ММ.ГГГГ из ЖЭУ № в РЭУ № МУП «ФИО9». На основании приказа ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.97) истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ. По справке МУП «ФИО9» (л.д.111) в период работы истцом были совершены прогулы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета истца (л.д.80), МУП «ФИО9» поданы за истца сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заявленный истцом период работы в МУП «ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается необходимыми сведениями и должен быть включен в его страховой стаж, обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №п (л.д.106), истец был принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу плотником в ООО «ФИО11». По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л.д.107), истец был уволен с места работы ДД.ММ.ГГГГ. По справке ООО «Жилищная управляющая компания» (л.д.112), истец осуществлял трудовую деятельность в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения о работе истца указаны и в его трудовой книжке (л.д.32). Согласно выписке из лицевого счета (л.д.81), ООО «ФИО11» поданы за истца сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о периодах работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете истца отсутствуют. Причины, по которым такие сведений отсутствуют на лицевом счете истца, при наличии в материалах дела подтверждающей справки и иных документов о его работе в ООО «ФИО11», ответчиком не представлены. Доказательств того, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял трудовую деятельность, ответчиком в судебное заседание также представлено не было. Поэтому отсутствие таких сведений на лицевом счете истца, не должно нарушать его право на включении отработанных им периодов в страховой стаж. В связи с чем, заявленный истцом период работы в ООО «ФИО11» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в страховой стаж истца.

В отношении требований истца признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначить и выплачивать указанную пенсию с этой даты, суд отмечает следующее.

В соответствии с подп.6 п.1 ст.28 Федерального Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Исходя из пояснений истца повторное его обращение в устной форме в Управление ПФР за назначением пенсии осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Специалистом, который осуществлял прием истца, являлась ФИО4

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, старшего специалиста отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии Управления ПФР, повторное обращение истца за назначением пенсии осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца в феврале 2011 года она не помнит.

При подсчете судом страхового стажа истца с учетом включенных периодов работы в учреждении УГ-42/16 УИН УВД Архангельской области, в МУП «ФИО9» и в ООО «ФИО11», а также включенных периодов работы ответчиком (л.д.152), страховой стаж истца составляет менее 25 лет, как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительных периодов для включения в страховой стаж истец не заявляет. Иные не включенные ответчиком в страховой стаж периоды истец не оспаривает.

Отсутствие у истца необходимого страхового стажа в количестве 25 лет, является основанием к отказу в удовлетворении его требований признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначить и выплачивать указанную пенсию с этой даты.

Довод истца о том, что согласно представленного им расчета (л.д.156), его страховой стаж на дату повторного обращения в Управление ПФР составляет более 25 лет, судом принят, быть не может, так как составленный истцом расчет страхового стажа основан на не верном расчете ответчика, первоначально составленного при обращении истца в 2009 году за назначением пенсии. Как следует из первоначально составленного ответчиком расчета страхового стажа (л.д.154), подсчет периодов работы истца в учреждении УГ-42/16 УИН УВД Архангельской области произведен не из фактически отработанных истцом периодов, что привело к необоснованному завышению отработанных истцом периодов в учреждении УГ-42/16 УИН УВД Архангельской области.

При подаче искового заявления Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной полшины, до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет № рублей.

По смыслу положений ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что судом были удовлетворены требования истца о включении в страховой стаж периодов его работы, с ответчика в пользу бюджета МО «Город Новодвинск» в соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова В..М. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в ФИО7 о включении в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО7 включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии периоды работы Смирнова В.М.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении УГ-42/16 УИН УВД <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном унитарном предприятии «ФИО9» муниципального образования «Город Новодвинск»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО11».

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО7 включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии № дней отработанных Смирновым В.М. ДД.ММ.ГГГГ года в учреждении УГ-42/16 УИН УВД Архангельской области.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в размере № рублей.

На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Судья -                                                                                      А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 21 августа 2011 года