Дело № 2-514/2011 23 августа 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л., с участием истца Ходячих М.А., представителя истца Никитина А.В., представителя ответчика Тропниковой Ю.В., при секретаре Хрущевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Ходячих М.Н. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области о признании незаконным решения органа ПФР и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Ходячих М.А. обратилась в суд к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области (далее - Управление ПФР) о признании незаконным решения органа ПФР и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что в апреле 2011 года она обратилась в Управление ПФР для уточнения данных о стаже дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР было принято решение не включать в стаж дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском котельном цехе № ПТП «ФИО12» в качестве изолировщика по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов ТЭС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Предприятии «ФИО13» в качестве огнеупорщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на «ФИО14» в качестве огнеупорщика (занятого на обмуровке котлов в горячем состоянии) участка по ремонту обмуровки и изоляции энергоремонтного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАООТ «ФИО15» в качестве огнеупорщика (занятого на обмуровке котлов в горячем состоянии). С указанным решением не согласна, считает его незаконным, так как в спорный период осуществляла трудовую деятельность подлежащую включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с чем, просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных права граждан Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать ответчика включить в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы в Архангельском котельном цехе № ПТП «ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов ТЭС, на Предприятии «ФИО13» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика, на «ФИО14» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика (занятого на обмуровке котлов в горячем состоянии) участка по ремонту обмуровки и изоляции энергоремонтного цеха, в ДАООТ «ФИО15» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика (занятого на обмуровке котлов в горячем состоянии). При рассмотрении дела истцом заявленные требования неоднократно уточнились. В судебном заседании истец требования окончательно уточнила, просит признать незаконным решение Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 2 раздел 13, позиция 2140000а-15416, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 № 10) периодов работы в Архангельском котельном цехе № 3 ПТП «ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов ТЭС, на Предприятии «ФИО13» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика, в ОАО «Архангельский ЦБК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика, в ДАООТ «ФИО15» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика, а также обязать Управление ПФР включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 2 раздел 13, позиция 2140000а-15416, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 № 10) периоды работы огнеупорщицей в Архангельском котельном цехе № 3 ПТП «ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ, на предприятии «ФИО13» с ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «ФИО14» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДАООТ «ФИО15» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Никитин А.В. уточненные требования истца поддержал полностью. Представитель ответчика Тропникова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что принятое Управлением ПФР решение об отказе во включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы истца является законным, так как по представленным документам не представляется возможным установить в каком производстве работала истец. В отношении требований истца включить в ее льготный стаж периоды работы в качестве огнеупорщика в Архангельском котельном цехе № 3 ПТП «ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также пояснила, что истцом не представлено доказательств о переводе ее ДД.ММ.ГГГГ на должность огнеупорщика с должности изолировщика при работе в Архангельском котельном цехе № 3. Привлеченное судом к участию в деле третье лицо ОАО «ФИО14», извещенное о дате, времени, месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, причин не явки суду не сообщило. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии третьего лица. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-499/03, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон «О трудовых пенсиях в РФ») в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который зависит от общего трудового стажа застрахованного лица. В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года (п.3 ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ»). Согласно п.12 ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» органами, осуществляющими пенсионное обеспечение производится оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года в следующие сроки: застрахованным лицам, занятым на соответствующих видах работ, предусмотренных п.1 ст.27 настоящего Федерального закона, - не позднее 1 января 2011 года, остальным застрахованным лицам - не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. На основании п.1, п.2 ст.13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В целях реализации Федерального закона от 01.04.96 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Постановлением Правления ПФ РФ от 31.07.2006 N 192п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению" утверждена форма СЗВ-К - Сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, которая включает в себя вид деятельности застрахованного лица, ее начало и окончание, иные необходимые сведения о стаже застрахованного лица до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. Как установлено по материалам дела, решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), периоды работы истца в качестве изолировщика в Архангельском котельном цехе № ПТП «ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве огнеупорщика на Предприятии «ФИО13» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в «ФИО14» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДАООТ «ФИО15» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в форму СЗВ-К в страховой и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, но не были включены в стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991. Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.04.2011 № 135 (л.д.19), причиной не включения указанных периодов работы в стаж работы истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2, явилось отсутствие в представленных истцом документах сведений о наименовании производства, в котором истец выполняла работу в качестве огнеупорщика. Суд считает, что указанный вывод Управления ПФР не является обоснованным, в связи со следующим. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела (л.д.184), истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 09.10.2001. В связи с чем, спорный период работы истца должен быть подтвержден документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно п.3 ст.13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.4 ст.13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ»). В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Аналогичные положения были ранее закреплены и в «Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР», утверждённого Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190. Согласно представленной трудовой книжке (л.д.13,14), истец с 19.12.1988 была временно зачислена в Архангельский котельный цех № 3 ПТП «ФИО12» изолировщиком по 2 разряду по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов ТЭС. ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156) был присвоен 2 разряд огнеупорщика по ремонту топок и газоходов котлов ТЭС. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена из Архангельского котельного цеха № в порядке перевода во вновь созданное Предприятие «ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ истец была зачислена огнеупорщиком 2 разряда на Предприятие «ФИО13» в порядке перевода из Архангельского котельного цеха № 3 ПТП «ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ истцу был присвоен 3 разряд огнеупорщика по ремонту топок и газоходов котлов ТЭС. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с Предприятия «ФИО13» в порядке перевода на «ФИО14». ДД.ММ.ГГГГ истец на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в энергоремонтный цех «ФИО14» огнеупорщиком по 3 разряду по переводу из Предприятия «ФИО13». Во изменение приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, истец по приказу № л/с была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на участок по ремонту, обмуровки и изоляции энергоремонтного цеха огнеупорщиком (занятого на обмуровки котлов в горячем состоянии) по 3 разряду. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с «ФИО14» в порядке перевода в дочернее акционерное общество открытого типа «ФИО15» (далее - ДАООТ «ФИО15»). ДД.ММ.ГГГГ истец была зачислена в ДАООТ «ФИО15» по переводу с «ФИО14» огнеупорщиком (занятого на обмуровки котлов в горячем состоянии) по 3 разряду. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена из ДАООТ «ФИО15» по собственному желанию. Согласно п.1 ст.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").. В соответствии с подп.6 п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (далее - Список № 2). Согласно разделу XIII Списка № 2 код 2140000а-15416, право на включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости отработанных периодов имеют огнеупорщики занятые на работах в «Электростанциях, энергопоездах, паросиловом хозяйстве». В силу положений п.2 ст.18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии….», утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях, должны быть приложены документы подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Как следует из справки ОАО «ФИО14» (л.д.98), в состав ОАО «ФИО14» входят: тепловая электростанция № 1, тепловая электростанция № 2 и тепловая электростанция № 3. Оборудование тепловых электростанций используется для получения тепловой и электрической энергии. Основным оборудованием электростанций являются: паровые котлы, и паровые турбины. Исходя из пояснений истца и показаний свидетелей ФИО7 работавшей с истцом весь спорный период инспектором по кадрам и табельщиком, ФИО8, работавшей с истцом в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ мастером по ремонту котельного оборудования, ФИО6 работавшей с истцом с ДД.ММ.ГГГГ огнеупорщиком, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно в течение полного рабочего дня работала огнеупорщиком занятого на обмуровки котлов в горячем состоянии на ТЭС-1, ТЭС-2, ТЭС-3 расположенных на территории «ФИО14». Перевод истца из Архангельского котельного цеха № ПТП «ФИО12» на Предприятие «ФИО13», а в дальнейшем с этого предприятия на «ФИО14» и с «ФИО14» в ДАООТ «ФИО15» ни как не отразилось на характере работы и обязанностей истца. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, предупреждены об уголовной ответственности, их показания являются последовательными, факт работы их с истцом в одной организации подтверждаются трудовым книжками. У суда нет оснований не доверять их показаниям. Один из опрошенных свидетелей (ФИО7), являлась инспектором по кадрам, осуществляла заполнение трудовой книжки истца о периодах ее работы и осуществляла составление справок о льготном характере работы работников предприятий. Другой из опрошенных свидетелей (ФИО8) являлась непосредственным руководителем истца. Письменными материалами дела (л.д.36-43,46-87,95-102,158-161,164-183) подтверждается деятельность Архангельского котельного цеха № ПТП «ФИО12», Предприятия «ФИО13» (ТОО «ФИО13»), энергоремонтного цеха «ФИО14» и ДАООТ «ФИО15» осуществлявшие ремонт технологического оборудования ТЭС-1, ТЭС-2, ТЭС-3 «Архангельского ЦБК». Как следует из приказа ПТП «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), основные средства вновь созданному ТОО «ФИО13», были переданы от Архангельского котельного цеха № 3 ПТП «ФИО12». Согласно справке Архангельского котельного цеха № 3 ПТП «ФИО12» (л.д.99), ДД.ММ.ГГГГ Архангельский котельный цех № 3 был исключен из структуры ПТП «ФИО12» и реорганизован в ТОО «ФИО13». По справкам уточняющий особый характер работы Архангельского котельного цеха № ПТП «Энергобумпром» (л.д.162), ОАО «Архангельский ЦБК» (л.д.23), ФИО9, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на указанных предприятиях полный рабочий день в качестве огнеупорщика, занятого на обмуровке котлов в горячем состоянии ТЭЦ. Отработанное истцом время включено работодателем истица в стаж работы по Списку № ДД.ММ.ГГГГ000а-15416. Анализ представленных по делу письменных доказательств, с учетом показаний опрошенных в зале суда свидетелей, дает суду основания считать, что ФИО1 в период работы в Архангельском котельном цехе № 3 ПТП «ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Предприятии «ФИО13» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в энергоремонтном цехе «Архангельского ЦБК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ДАООТ «ФИО15» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу в качестве в качестве огнеупорщика, занятого на обмуровке котлов в горячем состоянии ТЭС-1, ТЭС-2, ТЭС-3 «ФИО14». Изменение наименования организации, в которых работал истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никак не повлияла на характер работы истца. Представить иные сведения об указанных периодах работы для истца не представляется возможным, в виду отсутствия таких сведения в архивном фонде (л.д.44,90) и регистрирующем органе (л.д.110). В силу положений ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Отработанное истцом время в качестве огнеупорщика в Архангельском котельном цехе № 3 ПТП «ФИО12», в Предприятии «ФИО13», в «ФИО14» и в ДАООТ «ФИО15» необходимо ей для включения этого периода в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 для осуществления оценки ее пенсионных прав, а в дальнейшем и для назначения и перерасчета досрочной трудовой пенсии по старости. Не включение спорного периода в стаж дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лишает ее право, на осуществление оценки ее пенсионных прав исходя из всех отработанных ее периодов трудовой деятельности, что является не допустимым. В связи с чем, требования истца о признании незаконным решение Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2011 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 2 раздел 13, позиция 2140000а-15416, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 № 10) периодов работы в Архангельском котельном цехе № 3 ПТП «ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов ТЭС, на Предприятии «ФИО13» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика, в ОАО «ФИО14» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика, в ДАООТ «ФИО15» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика и обязании Управление ПФР включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2011 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 2 раздел 13, позиция 2140000а, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 № 10) периоды работы в качестве огнеупорщика в Архангельском котельном цехе № 3 ПТП «ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Предприятии «ФИО13» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «ФИО14» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДАООТ «ФИО15» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Довод представителя ответчика о том, что исходя из представленных истцом доказательств не представляется возможным установить в каком производстве работала истец в качестве огнеупорщика, является не обоснованным и опровергается письменными материалами и показаниями свидетелей, согласно которым истец осуществляла выполнение работ по обмуровки котлов в горячем состоянии в ТЭС-1, ТЭС-2, ТЭС-3 «ФИО14». Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено суду доказательств о переводе ее с должности изолировшика на должность огнеупорщика с 02.10.1989 при выполнении работы в Архангельском котельном цехе № 3, суд также находит не состоятельным. Как следует из показаний свидетеля ФИО7, работавшей вместе с истцом инспектором по кадрам и осуществлявшей внесение записи в трудовую книжку истца под № 10, с момента присвоения истцу 2 разряда огнеупорщика она приступила к выполнению работы огнеупорщиком. До присвоения данного разряда, истец временно выполняла работу в качестве изолировщика не отнесенной к категории льготных. Не внесение записи в трудовую книжку истца о ее переводе со ДД.ММ.ГГГГ с должности изолировщика на должность огнеупорщика, свидетель признала своей ошибкой. Первоначально составленная справка о льготном характере работы истца (л.д.22), также была признана свидетелем ошибочной, для чего истцу была выдана уточненная справка о стаже работы во вредном производстве (л.д.162). Согласно показаниям свидетеля ФИО8, начавшей работать с истцом в Архангельском котельном цехе № 3 ПТП «ФИО83» с ДД.ММ.ГГГГ, истец выполняла работу в цехе в качестве огнеупорщика, наличие в котельном цехе изолировщиков, свидетель не помнит. На основании приказа по Архангельскому котельному цеху ПТП «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163), истцу был предоставлен очередной отпуск, как огнеупорщицы 2 разряда за рабочий год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По справке уточняющий особый характер работы Архангельского котельного цеха № 3 ПТП «ФИО12» (л.д.162), Ходячих М.А. работала в качестве огнеупорщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратного ответчиком в судебное заседание представлено не было. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб. В связи, с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ходячих М.Н. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области о признании незаконным решения органа ПФР и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить. Признать незаконным решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2011 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 2, раздел 13, позиция 2140000а-15416, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 № 10) периодов работы Ходячих М.Н.: - в Архангельском котельном цехе № 3 ПТП «ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов ТЭС; - на Предприятии «ФИО13» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика; - на ОАО «ФИО90» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика; - в ДАООТ «ФИО15» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика. Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2011 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 2 раздел 13, позиция 2140000а-15416, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 № 10) периоды работы Ходячих М.Н. в качестве огнеупорщика: - в Архангельском котельном цехе № 3 ПТП «ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - на Предприятии «ФИО13» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в «ФИО14» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в ДАООТ «ФИО15» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г. Новодвинске Архангельской области в пользу Ходячих М.Н. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей. На решение суда сторонами и лицами участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Судья А.Л. Белоусов Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2011 года