Дело № 2-567/2011                                                   06 сентября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.

при секретаре Хрущевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО6» к Шарыгину В.Т. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СНК «ФИО6» обратилась в суд с иском к Шарыгину В.Т. о возмещении ущерба. В обоснование требований указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шарыгин В.Т. был избран председателем правления СНТ «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ на основании коллективного заявления членов СНТ «ФИО6», комиссией областного Союза садоводов в товариществе была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности правления товарищества. Проверкой были выявлены нарушения бухгалтером СНТ «ФИО6» Фишовой В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ действующего законодательства о бухгалтерском учете. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «ФИО6» была избрана ревизионная комиссия, которая провела повторную проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ год. Результаты проверки были оформлены актом, согласно которому выявлена недостача в размере № руб. № коп. От дачи объяснения по поводу недостачи Шарыгин В.Т. и бухгалтер Фишова Н.Г. отказались. По результатам проверки также было написано коллективное заявление в ОВД г.Новодвинска о привлечении Шарыгина В.Т. и Фишову Н.Г. к уголовной ответственности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «ФИО6» было отказано в привлечении указанных лиц к уголовной ответственности, в связи с отсутствием состава преступления. Считают, что в результате противоправных действий председателя, выразившихся в несоблюдении финансовой дисциплины, Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете», Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» причинил СНТ «ФИО6» убытки в размере № руб. № коп. В связи с чем, просят их взыскать с ответчика.

Представитель истца СНТ «ФИО6», в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Шарыгин В.Т., третье лицо Фишова В.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

Разрешить дело по имеющимся в нем материалам не возможно.

Таким образом, исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО6» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО6» к Шарыгину В.Т. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Судья-                                                                                        А.Л.Белоусов