Дело № 2-512/2011                                                             23 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,

при секретаре Баранцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО5 к Холупчак А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору досрочно в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Холупчак А.В. получила кредит в банке в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> процентов годовых на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, условия договора исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно. В связи с чем, просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в возврат.

         Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Холупчак А.В заявленные банком требования признала, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.           

         Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательств в их совокупности, находит требования банка подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Холупчак А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с выплатой <данные изъяты> процентов годовых.

         Согласно условиям указанного Договора (пункты 1.1.,3.1) заемщик (Холупчак А.В.) обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; погашение кредита и процентов подлежит уплате ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.          

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Условия кредитного договора (пункт 3.1) были нарушены, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается выпиской лицевого счета. С ДД.ММ.ГГГГ года имелась неуплата в установленный графиком срок основного долга и процентов по договору.

         Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктами 4.2.4 Договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

         Ответственность заемщика за нарушение обязательств определена пунктом 3.3 Договора, согласно которого за несвоевременное внесение ежемесячного аннуитетного платежа предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

         Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>.

         Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

         Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в связи с неоднократным нарушением заемщиком взятых обязательств по кредитному договору.

         В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу. Размер госпошлины определен ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет <данные изъяты>.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО5 к Холупчак А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

          Взыскать с Холупчак А.В. в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>, а также государственную пошлину в возврат <данные изъяты>, всего ко взысканию <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

        Председательствующий                                                     М.И. Шилова

Мотивированное решение

изготовлено 28 августа 2011 года