Дело №2-584/2011                                        22 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.

При секретаре Баранцевой М.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по заявлению Глейникова И.А. к ФИО6 о взыскании процентов за несвоевременную выдачу заработной платы, компенсации морального вреда,

                                          УСТАНОВИЛ:

       Глейников И.А. обратился в суд с заявлением к ФИО6 о взыскании процентов за несвоевременную выдачу заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что истец обращался в Новодвинский городской суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Глейникова И.А. были удовлетворены. Обязанность по выплате процентов за несвоевременную выплату взысканной судом заработной платы ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ФИО6 ФИО4, имеющий надлежащие полномочия, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Глейникова И.А. к ФИО6 о взыскании заработной платы удовлетворены. С ФИО6 в пользу истца взыскана заработная плата в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>, а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Постановленное судом решение вступило в законную силу и в соответствии с вышеприведенными требованиями федерального законодательства обязательно для исполнения ФИО6

На основании выданного судом исполнительного листа ВС №, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство и предложено должнику в течение 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить решение суда. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ взысканная судом денежная сумма была перечислена должником платежным поручением № на счет ФИО15 по <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату взысканной судом заработной платы в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть фактически просит проиндексировать взысканные судом суммы. Между тем, порядок индексации присужденных денежных сумм предусмотрен не статьей 236 Трудового кодекса РФ, а статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Данная позиция высказана и в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», согласно которой начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению не в порядке искового производства, а в порядке исполнения решения суда.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

       Руководствуясь ч.1 ст. 134, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по делу по иску Глейникова И.А. к ФИО6 о взыскании процентов за несвоевременную выдачу заработной платы, компенсации морального вреда, - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

                Судья                                                            М.И.Шилова