Дело № 2-520/2011                                                                 25 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.

при секретаре Баранцевой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Назарова В.И. к Горбунову А.Н. о взыскании денежных сумм по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.И. обратился в суд с иском к Горбунову А.Н. о взыскании денежных сумм по кредитному договору в порядке регресса. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ФИО5. Данный договор был заключен в качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком Горбуновым А.Н. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора поручительства и в соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Ответчик Горбунов А.Н. обязательства по возврату кредита согласно договору не выполнил. В связи с чем, решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Горбунова А.Н. и Назарова В.И. в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в возврат <данные изъяты>., всего ко взысканию <данные изъяты>. Указанная сумма была удержана из заработной платы истца в пользу взыскателя. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горбунов А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Горбуновым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком Горбуновым А.Н. обязательств по кредитному договору № с истцом был заключен договор поручительства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Горбунова А.Н. и Назарова В.И. взыскана солидарно в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в возврат <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец исполнил обязательство о возврате банку <данные изъяты> в полном объеме. Следовательно, Назаров В.И. вправе требовать от Горбунова А.Н. возмещения ему убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

      В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

         Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова В.И. к Горбунову А.Н. о взыскании денежных сумм по кредитному договору в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.Н. в пользу Назарова В.И. в возмещение ущерба <данные изъяты>, госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>, всего ко взысканию <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий                                             М.И.Шилова

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 августа 2011 года