2-614/2011 о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-614/2011     15 сентября 2011 года                                                                 

РЕШЕНИЕ                             Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области,

в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием представителя истца Беляева А.М.,

ответчика Мокк В.А.,

рассмотрел открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское дело по иску Исакова А.В. к Мокк В.А. о взыскании суммы займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Исаков А.В. обратился в суд с иском к Мокк В.А. в взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. Однако своих обязательств по возврату долга не исполнил.

Истец Исаков А.В. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно представленной в материалах дела телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Беляев А.М. требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Мокк В.А. с иском согласен. Процессуальные последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

         Иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, размер которой установлен ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исакова А.В. к Мокк В.А. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Мокк В.А. в пользу Исакова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

        

Председательствующий          Е.В. Кадушкина