Дело № 2-572/2011 г. 05 сентября 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В., при секретаре Сапроновой О.Г., с участием истца Животова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Животова В.В. к ФИО11 о признании права собственности на гаражный бокс, установил: Животов В.В. обратился в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году вступил в члены гаражного кооператива ФИО13 где ему был выделен гаражный бокс №. Являясь членом кооператива, он регулярно платил все положенные платежи, включая плату за свет. В ДД.ММ.ГГГГ года истец выплатил полностью паевой взнос за гараж, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка за подписью председателя кооператива. Однако в справке отсутствовала печать. В ДД.ММ.ГГГГ году ГСК ФИО13 распался, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы ФИО11 с данным кооперативом был расторгнут договор аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кадастровый паспорт на гараж в ФИО16, данному объекту был присвоен инвентарный номер и установлено местоположение гаража. Просит признать за собой право собственности на вышеуказанный гаражный бокс. В судебном заседании истец Животов В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что отсутствие печати в справке о полном внесении им паевого взноса явилось препятствием для регистрации права собственности данного гаражного бокса в установленном законом порядке. Ответчик ФИО11 надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо ФИО9 надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ч.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. Суд, выслушав истца Животова В.В., свидетеля ФИО6 исследовав материалы дела, находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п.4 вышеназванной нормы, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ГСК ФИО13 предоставлен земельный участок для строительства 24 индивидуальных капитальных гаражей и земельный участок по <адрес>. Согласно справки, выданной председателем ГПК ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, Животов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом указанного кооператива, последним полностью внесен паевой взнос в размере <данные изъяты>. (л.д.12). Данные сведения подтверждаются справкой, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ФИО16 (л.д.13). Право собственности на данный объект недвижимости Животовым В.В. не зарегистрировано. Постановлением Главы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды земельного участка с данным кооперативом. Из пояснений Животова В.В. и свидетеля ФИО6 усматривается, что истец построил указанный гаражный бокс на собственные средства, после распада указанного кооператива продолжает следить за гаражом: регулярно оплачивает все положенные платежи, включая плату за свет. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кадастровый паспорт на гараж в ФИО16, данному объекту был присвоен инвентарный номер № и установлено местоположение гаража, что подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и ответчиком не оспариваются. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за Животовым В.В. право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, так как его требования основаны на законе. В судебном заседании достоверно установлено, что Животов В.В. являясь членом кооператива ГСК ФИО24 возвел указанный гараж на собственные средства на земельном участке, находящимся в пользовании указанного кооператива, владеет им по настоящее время, регулярно оплачивая все положенные платежи. Кроме того, являясь членом гаражного кооператива, в ДД.ММ.ГГГГ году полностью выплатил паенакопления. Каких-либо нарушений законодательства, действующего на момент возведения спорного гаражного бокса и последующего владения им истцом, судом не установлено. Исковые требования подтверждены представленными доказательствами, которые ничем не опорочены, сомнений у суда не вызывают и ответчиком не оспариваются. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил: исковые требования Животова В.В. к ФИО11 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить. Признать за Животовым В.В. право собственности на объект недвижимости гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>кв., инвентарный номер № Право собственности на указанный объект недвижимости возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий- Е.В. Кадушкина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ