Дело № 2- 646/2011 27 сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области В составе председательствующего судьи Шиловой М.И. При секретаре Хрущевой Ю.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Нефедова Е.А. к ФИО1 о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчете пенсии, У С Т А Н О В И Л: Нефедов Е.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о включении в трудовой стаж периода работы в районе Крайнего Севера и перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что в период работы в ФИО2 являлся членом экипажа теплохода ФИО3 где исполнял трудовые обязанности в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял трудовую деятельность в районе Крайнего Севера - порт <адрес>. Факт работы в районе Крайнего Севера дает ему право на установление базовой части трудовой пенсии в повышенном размере. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы на судне, приписанном к порту <адрес>, который не приравнен к районам Крайнего Севера. Считает решение незаконным, в связи с чем, просит суд включить в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, период работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями ФЗ от 01.12.2007 года № 312-ФЗ. В судебном заседании истец Нефедов Е.А. заявленные требования уточнил. Просит включить в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, период работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями ФЗ от 01.12.2007 года № 312-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве просят в удовлетворении требований отказать, поскольку портом приписки теплохода ФИО3 является <адрес> следовательно, местом работы экипажей этого судна является <адрес>, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности. Пункт 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается с 1 декабря 2009 года в сумме 3843 рубля. В соответствии с п.11 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливаетсяс 1 декабря 2009 года в сумме 3330 рублей 60 копеек. При этом согласно п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсии. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях и характера работы. Судом установлено, что Нефедов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, имеет страховой стаж <данные изъяты>, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО1 с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии. В удовлетворении заявления о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера истцу ДД.ММ.ГГГГ. было отказано. Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.20002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видео записей, заключений экспертов. Материалами дела установлено, что Нефедов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ФИО2 в должности <данные изъяты>. Из объяснений истца следует, что он осуществлял свою трудовую деятельность как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то есть и вне порта приписки судна <адрес>. В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем был направлен в рейс по пути следования теплохода ФИО3 <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в порту <адрес>, теплоход загружался топливом. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, трудовой книжкой, лицевыми счетами по заработной плате, судовой ролью теплохода ФИО3 судовым журналом теплохода ФИО3 Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в оспариваемый период в районах Крайнего Севера в течение полного рабочего дня. Представленные суду доказательства ничем не опорочены. Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец. Ответчик не был ограничен судом в осуществлении своих процессуальных прав, однако доказательств в обоснование возражений против заявленных требований суду не представил. Согласно постановлению Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» г. Мурманск относится к районам Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера как 1 год за 9 месяцев работы в районе Крайнего Севера у истца более 15 лет работы в районе Крайнего Севера. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность в том числе и вне порта приписки судна <адрес> и имеет право на получение повышенной базовой части трудовой пенсии по старости как за работу в районе Крайнего Севера. В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Заявление о перерасчете размера базовой части пенсии Нефедов Е.А. подал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, перерасчет базовой части трудовой пенсии следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ При подаче искового заявления и рассмотрении дела истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в возврат истцу в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нефедова Е.А. к ФИО1 о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии - удовлетворить. Включить в стаж работы Нефедова Е.А. период работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО1 произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Нефедову Е.А. с учетом повышенной базовой части трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ФИО1 в пользу Нефедова Е.А. государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий М.И.Шилова Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2011 года.