Дело № 2-644/2011 27 сентября 2011 года

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием представителя ФИО1 Колодиной Ю.В.

ответчика Галактионовой М.А.,

представителя ответчика Конева Е.Г. – Заря А.Г.,

рассмотрел открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Коневу Е.Г., Галактионову А.В., Галактионовой М.А., Коневой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу – <данные изъяты>., по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное гашение кредита – <данные изъяты>., госпошлину в возврат и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заключил с Коневым Е.Г. кредитный договор №. по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительств с Галактионовым А.В., ФИО3 (Галактионовой) М.А. и Коневой Л.А. Заемщики, принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняют, нарушают сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ФИО1 (далее Банк) Колодина Ю.В. на исковых требованиях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности настаивала в полном объеме.

Ответчики Конев Е.Г. и Конева Л.А. о времени и месте рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Конева Е.Г., - Заря А.Г., с исковыми требования истца согласна в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик Галактионов А.В., о времени и месте рассмотрения дела, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в вое отсутствие.

Ответчик Галактионова М.А., изменившая фамилию с ФИО3, с исковыми требованиями Банка согласна, расчет долга не оспаривает.

На основании ст.167 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Конева Е.Г., Коневой Л.А. и Галактионова А.В.

Суд, заслушав представителя истца Колодину Ю.В., представителя ответчика Конева Е.Г., - Заря А.Г., ответчика Галактионову М.А., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с Коневым Е.Г. кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительств с Галактионовым А.В., Галактионовой (ФИО3 и Коневой Л.А. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО4 переименован в ФИО5 На основании представленных в материалы дела учредительных документов ФИО1 вправе обращаться в суд за разрешением споров.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2.4 кредитного договора № на заемщика возложена обязанность по гашению кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.6 названного договора предусмотрено право кредитора требования от заемщик досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Аналогичные требования закреплены в пунктах 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительств, заключенных с Галактионовым А.В., Галактионовой (ФИО3) М.А. и Коневой Л.А., согласно которых, в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Из представленных историй операций по кредитному договору усматривается, что заемщик Конев Е.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору: нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Кроме взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец предъявил требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной и сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Неисполнение Коневым Е.Г. возложенных на него кредитным договором № обязанностей влечет за собой существенные нарушения кредитного договора.

Банк предъявил ответчику Еоневу Е.Г. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые ответчиком исполнены не были.

На основании изложенного, требования Банка, предъявленные к ответчикам суд находит законными и обоснованными.

Согласно расчету представленному Банком остаток долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> Указанная сумма сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, и подлежит взысканию с последних в пользу ФИО2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из условий кредитного договора и требований гражданского законодательства, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, размер которой установлен ст. 333.19 НК РФ.

решил:

Исковые требования ФИО2 к Коневу Е.Г., Галактионову А.В., Галактионовой М.А., Коневой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Конева Е.Г., Галактионова А.В., Галактионовой М.А., Коневой Л.А. в пользу ФИО1 оставшуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме

<данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим ФИО2 и Коневым Е.Г..

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 октября 2011 года.