Дело № 2-626/2011     20 сентября 2011 года                                                                 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием представителя истца Парыгина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Неудачиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

               установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Неудачиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> по плате за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченной плате - <данные изъяты>., госпошлину в возврат. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Неудачиной В.П. кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО10. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Неудачина В.П., о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не предоставила.

На основании ст.167 ч.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Неудачиной В.П.

Суд, заслушав представителя истца ФИО10., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Неудачиной В.П. кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях предусмотренных договором. Заемщик не выполняет принятых на себя обязательств, нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из графика платежей и согласно п.п.1.2, 3 кредитного договора, ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит в день, соответствующей дате выдачи кредита, т.е. не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно графика платежей, должна составлять <данные изъяты>.

Из выписки по ссудному счету усматривается, что заемщик Неудачина В.П. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании ст. 819 ГК РФ и требований кредитного договора, Банк вправе предъявить к ответчику Неудачиной В.П. требования о досрочном возвращении всей суммы кредита.

Согласно расчету представленному истцом подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> Указанная сумма сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, и подлежит взысканию с последней в пользу ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой установлен ст. 333.19 НК РФ.

решил:

Исковые требования ФИО1 к Неудачиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Неудачиной В.П. в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Председательствующий          Е.В. Кадушкина

Решение изготовлено в окончательной

форме принято 25 сентября 2011 года