Дело № 2-504/2011 10 октября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области В составе председательствующего судьи Шиловой М.И. при секретаре Баранцевой М.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Шуктомовой В.П. к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Шуктомова В.П. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшимнаследство. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3., которая с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти находилась на государственном обеспечении в ФИО4, была зарегистрирована по адресу: <адрес> После смерти ФИО3. открылось наследство в виде денежной суммы, хранящейся на личном счету умершей в ФИО4, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которого наследодателем при жизни в отношении истца было оформлено завещание. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом <адрес> ей было отказано в связи с пропуском 6 месячного срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку обращалась сначала к нотариусу <адрес>, затем к нотариусу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО5 с аналогичным исковым заявлением. Данное заявление было оставлено без движения, а затем возвращено. Просит учесть состояние ее здоровья, материальное положение, а также отдаленность <адрес> от центра. Истец в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, указанному в исковом заявлении, иного адреса суду не сообщено. Ответчики ФИО1 ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель 3-его лица ФИО4 ФИО6. просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Пояснил суду, что наследодатель ФИО3. проживала в интернате с ДД.ММ.ГГГГ, поступила в связи с отсутствием ухода и заботы со стороны своей дочери Шуктомовой В.П. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3., мать не навещала, иногда звонила по телефону. Указал, что истец знала о смерти матери, в связи с чем, имела реальную возможность обратиться в нотариальную контору за принятием наследства в установленный законом срок. 3-е лицо нотариус ФИО7. извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица. Суд, заслушав представителя ФИО4 ФИО6., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ проживала на полном государственном обеспечении в ФИО4 Помещена была в интернат по ходатайству ФИО8, поскольку истец Шуктомова В.П. со своей дочерью ФИО9. не ухаживали за ФИО3., которая нуждалась в помощи и уходе, вели себя грубо по отношению к ней, расходовали ее пенсию на приобретение спиртных напитков. В суде установлено, что истец приходится дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на депозитном счету ФИО3 в ФИО4, а также жилого дома в <адрес>. Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Часть 1 статьи 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Из материалов дела видно, что ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе и жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес> своей дочери Шуктомовой В.П.. Указанное завещание было подписано лично ФИО3., что удостоверено заместителем ФИО10 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № Указанное завещание не было изменено либо отменено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Шуктомова В.П. является наследником по завещанию на принадлежащее ФИО3 имущество. В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из искового заявления Шуктомовой В.П. усматривается, что она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО12., которой было отказано в принятии заявления и рекомендовано обратиться к нотариусу по месту жительства наследодателя. Затем истец указала, что обращалась к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО3. Нотариусом ФИО7. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Между тем, каких-либо доказательств, в том числе и постановлений об отказе в совершении нотариальных действий по обращениям Шуктомовой В.П. к вышеуказанным нотариусам, истцом суду не представлено. Так, из сообщения нотариуса ФИО12. следует, что заявлений Шуктомовой В.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО3. не поступало и не регистрировалось. Из ответа нотариуса ФИО7. видно, что наследственного дела на имущество умершей ФИО3. в производстве не имеется. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В обоснование требований истец ссылается на пропуск установленного законом срока в связи с состоянием ее здоровья, материального положения, а также отдаленности <адрес> от центра. В суде установлено, что истец является совершеннолетним, трудоспособным гражданином, ближайшим родственником наследодателя, знала о смерти наследодателя с конца ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что возможность подать заявление в нотариальную контору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась. Доказательств нахождения истца на стационарном лечении в указанный период времени либо иных уважительных причин, препятствующих обращению к нотариусу для принятия наследства, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шуктомова В.П. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства без уважительных причин, в связи с чем оснований для восстановления данного срока суд не усматривает. Часть 1 ст.1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ указывает способы принятия наследства. Часть 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцом доказательств принятия наследства фактическими действиями, суду не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения об обращении Шуктомовой В.П. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наследник Шуктомова В.П. не приняла причитающееся ей наследство. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Шуктомовой В.П. в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,- отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Судья - Шилова М.И. Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2011 года