Дело № 2-654/2011 30 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Моруговой Е.Б. при секретаре Ляпичевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Ефимова Ю.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу ФИО16 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работал в СПК ФИО16. За период с 1 марта по 27 мая 2011 года ему была не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> В связи с чем, просит взыскать указанную задолженность и компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>. причиненный неправомерными действиями работодателя. Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На требованиях настаивает, просит компенсировать моральный вред за невыплату заработной платы в период с 1.10.2010 по 27.05.2011г. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по иску не представили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Материалами дела установлено, что истец с 3 июля 2009 года по 27 мая 2011 года работал <данные изъяты> в сельскохозяйственном производственном кооперативе ФИО16 Работодатель, исходя из положений статьи 136 ТК РФ, обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. С 1 марта по 27 мая 2011 года заработная плата работнику была не выдана. Окончательный расчет на момент рассмотрения дела в день увольнения с истцом не произведен. Согласно справке СПК ФИО16 задолженность ответчика по заработной плате за указанный период составляет <данные изъяты> Доказательствами по делу, в соответствии со статьей 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательствах, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статьи 56, 57 ГПК РФ закрепляют, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представление доказательств своевременности выплаты всех сумм, причитающихся работнику лежит на работодателе. Таких доказательств ответчик суду не представил. На момент рассмотрения дела общество из ЕГРЮЛ не исключено. Истцом, кроме того, заявленытребованияо взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>. Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, который возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Подобного соглашения суду не представлено. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия работодателя. Право работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, было нарушено. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывал нравственные страдания, переживал, нервничал, в связи с нарушением его трудовых прав. Поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме <данные изъяты>. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется. Истцом заявлены требования о выплате заработной платы за три месяца, что является основанием, в силу статьи 211 ГПК РФ, для обращения решения суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению. Согласно статье 103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ с СПК ФИО16 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по требованиям имущественного характера <данные изъяты> и по требованиям неимущественного характера <данные изъяты>., в всего <данные изъяты>. С учетом затруднительного финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ефимова Ю.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу ФИО16 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива ФИО16 в пользу Ефимова Ю.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива ФИО16 государственную пошлину <данные изъяты>. в доход бюджета ФИО15 Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий - Е.Б.Моругова Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2011 годаИсследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.