Дело № 2-639/2011 27 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Моруговой Е.Б., при секретаре Кузиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангель-ской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «ФИО6 к Ореховой Н.А. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени, УСТАНОВИЛ: МУП ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указали, что ответчик занимает жилое помещение на членов семьи собственника. Однако, обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность с января 2009 года по июнь 2010 и с января 2010 года по июнь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят взыскать с указанную задолженность по квартплате и пени, а также государственную пошлину в возврат. Представитель истца Иванов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Орехова Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, причин отсутствия суду не сообщила. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП ФИО6 подлежащими удовлетворению. Как установлено материалами дела ответчики, а также собственником <адрес> в <адрес>, являлась <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с собственником в квартире за спорный период проживала и проживает в настоящее время Ореховой Н.А. и ее трое несовершеннолетних детей. Коммунальными услугами и жильем ответчик пользуется в полном объеме. Данные обстоятельства ею не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточками лицевого счета. В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ собственник несет бремя содержания расходов принадлежащего ему жилого помещения. В соответствии с частью 1 статьи 292 ГК РФ, частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Доказательств наличия такого соглашения ответчиком не представлено. В силу статей 154 и 155 ЖК РФ ответчик должен своевременно вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом. МУП ФИО6 как управляющей компанией, был установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим. Установленной законом обязанности по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги ответчик не выполняет, оплату не производит. Данные обстоятельства им не оспаривается. Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором. Статья 155 ЖК РФ предусматривает право кредитора на взыскание с должника пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном выше размере. Начисление пени истцом производится с 26 числа месяца следующего за истекшим. Согласно справки МУП «ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после обращения истца в суд частично задолженность погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 58 995 руб. 70 коп., пени - в сумме 6191 руб. 38 коп. Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает в связи с длительностью неисполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. Размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, задолженность по квартплате и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату подлежат взысканию. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер государственной пошлины определен ст.333.19 НК РФ и превышает уплаченную истцом денежную сумму в размере 400 руб. В связи с чем, в соответствии ст.ст.103 ГПК РФ и 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск» в сумме 1715 руб. 61 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия ФИО6 к Ореховой Н.А. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени удовлетворить частично. Взыскать с Ореховой Н.А. впользу муниципального унитарного предприятия ФИО6 задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 58 995 руб. 70 коп., пени - в сумме 6191 руб. 38 коп., государственную пошлину в возврат 400 руб., а всего в сумме 65587 руб. 08 коп. Взыскать с Ореховой Н.А. государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Новодвинск» в сумме 1715 руб. 61 коп. В остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятию ФИО6 - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд. Председательствующий - Е.Б. Моругова Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2011 года