Дело № 2-625/2011     19 октября 2011 года                                                                

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием представителя ОАО АКБ <данные изъяты> Парыгина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ОАО АКБ <данные изъяты> к Грибановой Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

            установил:

ОАО АКБ «<данные изъяты> обратились в суд с иском к Грибановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты>., за пользование кредитом- <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченной плате - <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что 23 декабря 2010 года истец и ответчик заключили кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев на условиях ежемесячного гашения кредита и суммы платы за пользование кредитом. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, нарушат сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки суммы уплаты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ <данные изъяты> Парыгин С.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Грибанова Е.А., о времени и месте рассмотрения дела, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в вое отсутствие.

На основании ст.167 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Грибановой Е.А.

Суд, заслушав представителя истца Парыгина С.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

23 декабря 2010 года между ОАО АКБ <данные изъяты> и ответчиком Грибановой Е.А. заключен кредитный договор №ф по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев на условиях ежемесячного гашения кредита и суммы платы за пользование кредитом. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки суммы уплаты за пользование кредитом.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1.2 кредитного договора №/ф на заемщика возложена обязанность по гашению до 20 числа каждого месяца суммы ежемесячного платежа, включающую в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно п. 5.3 названного договора предусмотрено право банка требования от заемщика (ответчика Грибановой Е.А.) досрочного возвращения всей суммы кредита и пени, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Из представленной выписки по счету просрочки основной задолженности усматривается, что ответчик Грибанова Е.А. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты сумм за пользование кредитом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, требования истца, предъявленные к ответчику суд находит законными и обоснованными.

Согласно расчету представленному истцом задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> Указанная сумма сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, и подлежит взысканию с последней в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, размер которой установлен ст. 333.19 НК РФ.

решил:

Исковые требования ОАО АКБ <данные изъяты> к Грибанова Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грибановой Е.А. в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий          Е.В.Кадушкина

Решение принято в окончательной

форме 24 октября 2011 года