Дело № 2-629/2011 20 октября 2011 года Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В., при секретаре Сапроновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Еговцеву И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (открытое акционерное общество) обратились в суд с иском к Еговцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>., по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., по срочным процентам - <данные изъяты>., по просроченным срочным процентам - <данные изъяты>., по оплате комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного гашения кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об увеличении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., просроченным срочным процентам - <данные изъяты>., по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойки на просроченный основной долг -<данные изъяты> неустойки на просроченные срочные проценты - <данные изъяты>., госпошлину в возврат. От исковых требований в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> Определением суда отказ от иска истца в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета принят судом. Ответчик Еговцев И.В., о времени и месте рассмотрения дела, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не представил. В предыдущем судебном заседании ответчик, не согласный с увеличенными исковыми требованиями истца в части взыскания неустоек, просил снизить размер неустоек в связи с тяжелым имущественным положением, наличием на иждивении малолетних детей, а также явной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства. На основании ст.167 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и Еговцевым И.В. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного гашения кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета. Однако ответчик принятых на себя обязательств не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Условия кредитного договора (пункт 5.1) заемщиком были нарушены, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается выпиской лицевого счета. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ имелась несвоевременная и не в полном объеме уплата основного долга и процентов по договору. Указанные обстоятельства никем не оспариваются. Предусмотренной договором срок возвращение кредита по частям (в рассрочку) и установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части Еговцев И.В. нарушал, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктами 7.2.1 договора досрочного возврата с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, требования Банка, предъявленные к ответчику суд находит законными и обоснованными. Согласно увеличенных исковых требований истца, ответчик перед Банком имеет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе по просроченному основному долгу - <данные изъяты> просроченным срочным процентам - <данные изъяты>., по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойки на просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойки на просроченные срочные проценты - <данные изъяты>. Ответчик не согласен с размером взыскиваемых Банком суммы неустойки на просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойки на просроченные срочные проценты - <данные изъяты> Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также имущественного положения ответчика и наличия на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым уменьшить неустойку на просроченный основной долг до <данные изъяты>., а неустойку на просроченные срочные проценты до <данные изъяты> Таким образом в пользу ответчика с истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., просроченным срочным процентам - <данные изъяты>., по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка на просроченные срочные проценты - <данные изъяты> Указанная сумма сомнений у суда не вызывает, Еговцевым И.В. не оспаривается, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном объеме. Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, а также в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> размер которой установлен ст. 333.19 НК РФ. решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Еговцеву И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Еговцева И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Еговцева И.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Еговцеву И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Новодвинский городской суд. Председательствующий Е.В. Кадушкина Решение в окончательной форме принято 25 октября 2011 года.