Дело № 2-809/2011                                                              03 ноября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

с участием прокурора Агафоновой И.П.,

представителя заинтересованного лица <данные изъяты>.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе <адрес> заявление прокурора <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С ТА Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> исполнительного производства №администрация муниципального образования «<адрес>» была обязана установить надлежащее стационарное электрическое освещение в соответствии с разработанным проектом с учетом ФИО7 № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на участке <адрес> до перекрестка с улицей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> вынесла постановление об окончании исполнительского производства. С постановлением об окончании исполнительского производства не согласен, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что освещение на указанном участке дороги организовано администрацией муниципального образования «<адрес>» в соответствии с разработанным проектом освещения, с учетом ФИО7 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». В связи с чем, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> <данные изъяты> <адрес> возобновить исполнительное производство по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Новодвинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрации муниципального образования «<адрес>» установить надлежащее стационарное электрическое освещение в соответствии с разработанным проектом с учетом ФИО7 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на участке <адрес> до перекрестка с улицей <адрес>

Участвующий в деле прокурор ФИО4 в предварительном судебном заседанииотказалась от заявленных требований в полном объеме, представив заявление об отказе от заявленных требований (№ В обоснование отказа от заявления указала, что после предоставления должником в материалы настоящего дела подтверждающих документов по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствующих в материалах исполнительного производства, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Новодвинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО5 с заявлением прокурора об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не согласна, считает, что судебным приставом - исполнителем обоснованно окончено исполнительное производство в связи с фактическим его исполнением администрацией муниципального образования «<адрес>». С заявлением прокурора об отказе от поданного заявления согласна. В подтверждение сказанного представитела Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ выданные мэром <адрес>.

Заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по <адрес> извещенное о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по <адрес>.

Заслушав лиц участвующих в деле, ознакомившись с письменными материалами дела, суд находит заявление прокурора об отказе от заявления подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 45 ГПК РФ).

Прокурор обратился с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Исходя из пояснений участвующего в деле прокурора, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство, нет, так как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, администрацией муниципального образования «<адрес>» представлены подтверждающие документы о фактическом исполнениирешения Новодвинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части установки надлежащего стационарного электрического освещения в соответствии с разработанным проектом, с учетом ФИО7 № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на участке <адрес> до перекрестка с улицей <адрес>

Отказ от заявления подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от поданного заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий                                          А.Л. Белоусов