Дело № 2-709/2011                                                      15 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.

при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО4 о расторжении договора подряда на выполнение ремонта квартиры,

УСТАНОВИЛ:

          <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора подряда на выполнение ремонта квартиры. В обоснование требований указали, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. принятым по делу № урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора подряда на выполнение ремонта квартиры <адрес> Пунктом 1.3. договора установлено следующее «Для производства работ предусмотренных настоящим договором применяются материалы Заказчика.» Согласно п. 3.2.1. договора на Пузанова В.А. возложена следующая обязанность, «Заказчик обязан в течение 10 календарных дней, исчисляемых со дня заключения договора, поставить на объект, квартиру <адрес>, все необходимые строительные материалы, количество и наименование которых согласовать с подрядчиком, осуществить их разгрузку, складирование и хранение в период проведения ремонтных работ. Заказчик обязан незамедлительно в письменной форме проинформировать Подрядчика о выполнении обязанности по поставке и разгрузке необходимых строительных материалов.» Материалами дела № подтверждается что стороны согласовали наименование и количество материалов, следовательно ответчик обязан их поставить, разгрузить, складировать и осуществить хранение, о чём в письменной форме проинформировать <данные изъяты> Какого-либо извещения об осуществлении изложенных действий со стороны Пузанова В.А. не поступало, следовательно, работы которые необходимо выполнить из материалов ответчика выполнить невозможно по причине их отсутствия на объекте работ. Договор является заключенным с момента вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года решения Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принятого по делу № которым урегулированы разногласия, возникшие у сторон при его заключении.

          Обязательства Пузанова В.А. поставить на объект работ все необходимые строительные материалы, осуществить их разгрузку, складирование и хранение в период проведения ремонтных работ должно было быть исполнено в течение 10 календарных дней, исчисляемых со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При производстве работ Пузанов В.А. в отсутствие согласования осуществил замену электрической проводки. Также допустил разрушение выполненной <данные изъяты> работы, выполнив штроба в стенах, что исключает возможность покраски стен и подклейки обоев. В большой комнате Пузанов В.А. осуществляя самостоятельное сверление выломал кусок плиты, и проводя электрооборудование повредил нанесенный штукатурный слой. Пузанов В.А. неоднократно выгонял работников подрядной организации и закрывал дверь на верхний замок, ключи от которого у работников, осуществляющих ремонт отсутствуют, то есть лишил предприятие доступа к объекту работ. Ответчиком демонтированы дверные блоки в кухне, ванной, туалете, антресоль в коридоре, в ванной комнате демонтирован порог, что исключает возможность монтажа новой стяжки, также ответчиком оторван слой гидроизоляции в ванной комнате.

       В связи с чем, просят расторгнуть договор подряда на выполнение ремонта квартиры <адрес>, заключенный между <данные изъяты> и Пузановым В.А.

Истец <данные изъяты> в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили, не заявляли о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пузанов В.А. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо <данные изъяты> извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили.

Третье лицо <данные изъяты> извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили.

        Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

         Разрешить дело по имеющимся в нем материалам невозможно.

         Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

          Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО4 о расторжении договора подряда на выполнение ремонта квартиры, оставить без рассмотрения.

          Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Судья-                                                                                        А.Л.Белоусов