Дело № 2-547/2011                                                      18 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.

при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Саламанова А.Б.о. к <данные изъяты> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Саламанов А.Б.о. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> о назначении трудовой пенсии по стрости. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПП «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, не включен в его специальный стаж. С данным решением истец не согласен, считает, что согласно характеристик выполняемых им работ, относятся к особых условиям труда, что предусматривается списком № 2, введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Ответчику была предоставлена справка из СПП «<данные изъяты>», где подтвержден период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>), при чем с ДД.ММ.ГГГГ года он был направлен работодателем на <данные изъяты> в командировку по той же специальности. Считает, что период нахождения его в командировке на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дает право на льготную пенсию по старости. В связи с чем, просит признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 в период нахождения его в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

          Истец Салманов А.Б.о. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, рассмотреть заявление в свое отсутствие не просил.

          Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

          Разрешить дело по имеющимся в нем материалам невозможно.

          Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

          Исковое заявление Саламанова А.Б.о. к <данные изъяты> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

          Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Судья-                                                                                        А.Л.Белоусов