Дело № 2- 766/2011                                                               17 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Хрущевой Ю.В.,

с участием ответчиков Кочнева О.П., Кочневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кочневу О.П., Кочневой Е.В., Кочневой В.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее - <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики проживают в квартире <адрес> в <адрес>. В нарушение требований ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.309 Гражданского кодекса РФ ответчиками не производится плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат <данные изъяты>.

Истец <данные изъяты> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивают.

Ответчики Кочнев О.П., Кочнева Е.В. в судебном заседании с иском согласны, заявили ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащий взысканию, ввиду трудного материального положения, вызванного для Кочнева О.П. отсутствием постоянной оплачиваемой работы с ДД.ММ.ГГГГ г., для Кочневой Е.В. невысоким размером трудовой пенсии и нахождении на инвалидности.

Ответчик Кочнева В.О. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. По телефонной связи просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кочневой В.О.

Заслушав ответчиков Кочнева О.П., Кочневу Е.В., исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как установлено материалами дела, ответчики на условия договора социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается договором социального найма (<данные изъяты>). Жилищно-коммунальными услугами и жильем ответчики пользуются в полном объеме. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой (<данные изъяты>) и карточкой лицевого счета (<данные изъяты>).

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), наниматель и дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Сторонами договора управления, по которому <данные изъяты> выступает управляющей организацией, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим (<данные изъяты>).

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не выполняет, оплату в полном объеме не производит.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени являются правомерными.

Согласно карточке лицевого счета (<данные изъяты>), задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>

Исходя из расчета (<данные изъяты>), размер начисленной пени за неуплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>.

Указанный размер расчета пени сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу <данные изъяты> уплаченная им при подаче искового заявления, размер которой составляет <данные изъяты>. Взыскание указанного размера государственной пошлины надлежит возложить на каждого ответчика в равных долях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, размер которой составляет <данные изъяты> с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскание указанного размера государственной пошлины надлежит возложить на каждого ответчика в равных долях. По ходатайству ответчиков Кочнева О.П., Кочневой Е.В. в соответствии с положениями п.2 ст.333.20 и п.1 ст.333.41 НК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Кочнева О.П., Кочневой Е.В. до <данные изъяты>. с каждого ответчика, в связи с трудным материальным положением в котором они в настоящее время находятся, вызванного для Кочнева О.П. отсутствием постоянной оплачиваемой работы с ДД.ММ.ГГГГ, для Кочневой Е.В. нахождением на инвалидности и невозможности осуществления трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Кочневу О.П., Кочневой Е.В., Кочневой В.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с Кочнева О.П., Кочневой Е.В., Кочневой В.О. солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего взыскать в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Кочнева О.П. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кочневой Е.В. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кочневой В.О. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кочнева О.П. в пользу бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кочневой Е.В. в пользу бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кочневой В.О. в пользу бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий -                                                    А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 22 ноября 2011 года