Дело № 2-702/2011                                                                16 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Хрущевой Ю.В.,

с участием ответчика Харькова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Харькову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Харькову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между Банком <данные изъяты> и Харьковым Е.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 18 процентов годовых за пользованием кредитом. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и начисленных процентов за пользование им. Согласно договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «<данные изъяты> уступил право требования исполнения обязательств по возврату Харьковым Е.С. полученной суммы кредита обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>»), которое в свою очередь уступило указанное право требование ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности переданная истцу по договору уступки прав требования составила <данные изъяты>., включающей в себя сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате суммы долга и начисленных процентов, просят взыскать с Харькова Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возврат уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ООО <данные изъяты> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил. В представленном ходатайстве (<данные изъяты>) представитель истца ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Харьков Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., согласен. Сумму задолженности по штрафам в размере <данные изъяты>. считает несоизмеримой сумме основного долга и просит ее уменьшить в связи с тем, что после получения нескольких уведомлений об уступке прав требования по кредитному договору от разных юридических лиц был в замешательстве, какому из них он должен производить уплату суммы долга и начисленных процентов. Также при уменьшении суммы штрафа просит учесть, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком <данные изъяты> и Харьковым Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 18 процентов годовых. Указанное подтверждается Согласием на кредит (<данные изъяты>), Правилами потребительского кредитования (<данные изъяты>) и Распоряжением № на предоставление банком кредита (<данные изъяты>).

Согласно условиям кредитного договора (п.4.1.1. Правил потребительского кредитования, п.1 Согласия на кредит), заемщик обязан производить уплату суммы долга ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>. до 20 числа каждого календарного месяца. За просрочку уплаты суммы долга заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% в день от суммы не выполненных обязательств.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), Банк <данные изъяты> уступил право требования по кредитному договору № ООО <данные изъяты> Сумма долга по указанному кредитному договору на дату переход прав (ДД.ММ.ГГГГ, п.4.1. договора уступки прав требования) составила <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. просроченная задолженность по процентам.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), Банк <данные изъяты> сообщил ответчику об уступке прав требования по кредитному договору № в пользу ООО <данные изъяты>, которое в свою очередь уведомило ответчика о переходе прав требования по указанному кредитному договору от ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> (<данные изъяты>) на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Как следует из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу от ООО <данные изъяты>» перешли права требования по кредитному договору № аналогичные правам переданных Банком <данные изъяты> ООО <данные изъяты>

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается расчетом, представленным истцом (<данные изъяты>) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал производить уплату основного долга и процентов по договору.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец, к которому в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.3.1 Правил потребительского кредитования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно представленного истцом расчета (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Учитывая высокий размер пени, который составляет 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить их размер в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и взыскать пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>., всего взыскать задолженность по штрафам в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением уменьшенной судом суммы задолженности по штрафам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, размер которой составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Харькову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Харькова Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат <данные изъяты>., всего взыскать с Харькова Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья                                                                                 Белоусов А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено 21 ноября 2011 года