Дело № 2-826/2011                                                                   23 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Моруговой Е.Б.,

при секретаре Булатовой М.В.,

с участием представителя истца Куликовского А.Н.,

ответчика Пронина Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Попова Д.И. к Пронину Ю.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленные сроки Пронин Ю.Н. долг не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

           Истец Попов Д.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Куликовский А.Н. исковые требования поддержал.

          Ответчик Пронин Ю.Н. исковые требования признает в полном объеме, сумму долга, процентов не оспаривает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

          Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которых одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.              

          Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.        

          В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

          Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требований. В соответствии со статьей 333.19. НК РФ размер государственной пошлины в данном случае составляет 2067 руб. 81 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Попова Д.И. к Пронину Ю.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

          Взыскать с Пронина Ю.Н. в пользу Попова Д.И. 50 000 руб. долга по договору займа, 12 260 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и государственную пошлину в возврат 2067 руб. 81 коп., а всего взыскать 64 328 руб. 23 коп.

          Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

          Председательствующий -                                                             Моругова Е.Б.

      Решение в окончательной форме                                                                                                                                       

        изготовлено 28 ноября 2011 года