Дело №2-697/2011 17 ноября 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., при секретаре Кузиловой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Антипиной Н.Г. к Светлову Е.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Антипина Н.Г. обратилась в суд с иском к Светлову Е.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в сумме 9035 рублей, услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 1500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 421 рубль 40 копеек. В обоснование исковых требований указала, что 22 июля 2011 года около 21 часа 30 минут ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно камнем повредил лакокрасочное покрытие автомашины марки «<данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно отчету об оценке ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства (с учетом износа) составила 9035 рублей. За оценку стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено в пользу ООО «Троицкий Дом» 1500 рублей. Противоправными действиями ответчика истцу причинены тяжелые нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и опасении за свою жизнь, жизнь своих близких, а также за сохранность своего имущества; истец оценивает причиненный моральный вред в денежном выражении в 10 000 рублей. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал. В предварительном судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение. Такое соглашение составлено сторонами в письменном виде и представлено суду для утверждения. По условиям мирового соглашения Светлов Е.А. уплачивает Антипиной Н.Г. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «<данные изъяты> в размере 9035 рублей; стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 1500 рублей; в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 10000 рублей; уплаченную при обращении с исковым заявлением государственную пошлину в размере 421 рубль 40 копеек; а всего 20956 рублей 40 копеек, двумя равными платежами по 10 478 рублей 20 копеек до 17 декабря 2011 года и 17 января 2012 года соответственно, путем передачи наличных денежных средств истцу. В свою очередь, истец отказывается от взыскания с ответчика каких-либо дополнительных сумм, в том числе судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены. Руководствуясь статьями 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение между Антипиной Н.Г. (истец) и Светловым Е.А. (ответчик) на следующих условиях: «Ответчик уплачивает истцу: - стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 9 035 рублей; - стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 1 500 рублей; - в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей; - уплаченную при обращении с исковым заявлением государственную пошлину в размере 421 рубль 40 копеек, - а всего 20 956 рублей 40 копеек. Порядок расчетов: ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 20 956 рублей 40 копеек двумя платежами, первый в размере 10 478 рублей 20 копеек не позднее 17 декабря 2011 года, второй в размере 10 478 рублей 20 копеек не позднее 17 января 2012 года, путем передачи наличных денежных средств истцу. Истец отказывается от взыскания с ответчика каких-либо дополнительных сумм, в том числе судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя». Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд. Судья А.Н. Поршнев