Дело № 2-349/2011                                                      24 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.

при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Вишнякова С.В. к администрации МО «<данные изъяты>», Городскому совету депутатов МО «<данные изъяты> о назначении и выплате ежемесячной доплаты к пенсии, как лицу, вышедшему на пенсию с должности Председателя Городского совета депутатов МО «<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков С.В обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>», Городскому совету депутатов МО «<данные изъяты> о назначении и выплате ежемесячной доплаты к пенсии, как лицу, вышедшему на пенсию с должности Председателя Городского совета депутатов МО «<данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что до ДД.ММ.ГГГГ замещал должность председателя Городского совета депутатов МО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет стаж муниципальной службы 19 лет 04 месяцев 5 дней. Обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Городской совет депутатов МО «<данные изъяты>» о назначении ежемесячной доплаты к пенсии, как лицу, вышедшему на пенсию с должности Председателя Городского совета депутатов МО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Однако никакого ответа на его заявление он не получил, доплата ему не назначена и не выплачивается. В связи с чем просит обязать Городской совет депутатов МО «<данные изъяты> назначить ежемесячную доплату к пенсии, как лицу, вышедшему на пенсию с должности Председателя Городского совета депутатов МО «<данные изъяты>, а также обязать администрацию МО «<данные изъяты>» выплачивать ежемесячную доплату к пенсии, как лицу, вышедшему на пенсию с должности Председателя Городского совета депутатов МО «<данные изъяты>».

Истец Вишняков С.В., в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, не заявлял о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» Головин О.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Городского совета депутатов МО «<данные изъяты>» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, не заявлял о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

        Разрешить дело по имеющимся в нем материалам невозможно.

        Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

          Исковое заявление Вишнякова С.В. к администрации МО «<данные изъяты>», Городскому совету депутатов МО «<данные изъяты> о назначении и выплате ежемесячной доплаты к пенсии, как лицу, вышедшему на пенсию с должности Председателя Городского совета депутатов МО «<данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

          Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Новодвинский городской суд.

Судья-                                                                                        А.Л.Белоусов